Рішення № 8244823, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/45117.12.09 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Закарпатська продовольча група ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Квіза - Трейд ”

Про          стягнення 15320, 44 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Чернопятова А.Ю. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 17.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 03.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                        ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12945,01 грн. основного боргу, 1717,94 грн. пені, 230,29 грн. 3% річних та 427, 20 грн. збитків від інфляції, а всього 15320, 44 грн.

          Представник відповідача у судове засіданні двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          22.06.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ВК Унгвар” та товариством з обмеженою відповідальністю “ Закарпатська продовольча група ” ( позивачем ) був укладений договір № 4600013643, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити покупцю товари, відповідно до поданих останнім замовлень, а покупець ( ТОВ “ ВК Унгвар ” ) зобов’язався прийняти вказаний товар та своєчасно сплатити його вартість.

          01.12.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Закарпатська продовольча група ” ( позивачем ), товариством з обмеженою відповідальністю “ ВК Унгвар” та товариством з обмеженою відповідальністю “ Квіза - Трейд ” ( відповідачем ) була укладена угода № 4600025335 про заміну сторони в договорі поставки № 4600013643 від 22.06.2007 р., згідно якої ТОВ “ ВК Унгвар ” передав ТОВ “ Квіза - Трейд ” ( відповідачу ), а останній прийняв усі права та обов’язки, покладені за договором поставки № 4600013643 від 22.06.2007 р. на ТОВ “ ВК Унгвар ”.

          ТОВ “ Закарпатська продовольча група ” ( позивач ) не заперечив проти переходу прав та обов’язків від ТОВ “ ВК Унгвар ” до ТОВ “ Квіза - Трейд ” ( відповідача ).

          На виконання умов договору № 4600013643 від 22.06.2007 р., згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: № 39303 від 01.12.2008 р. на суму 466, 80 грн., № 39306 від 01.12.2008 р. на суму 262, 26 грн., № 39311 від 01.12.2008 р. на суму 109, 62 грн., № 39315 від 01.12.2008 р. на суму 32, 04 грн., № 39317 від 01.12.2008 р. на суму 160, 20 грн., № 41233 від 18.12.2008 р. на суму 209,52 грн., № 41446 від 18.12.2008 р. на суму 17645,82 грн., № 41206 від 19.12.2008 р. на суму 5188, 44 грн., № 42496 від 27.12.2008 р. на суму 17332, 97 грн., № 234 від 06.01.2009 р. на суму 16707, 36 грн., № 244 від 06.01.2009 р. на суму 209, 52 грн., № 1874 від 24.01.2009 р. на суму 5627, 40 грн., № 3117 від 06.02.2009 р. на суму 8080, 21 грн. позивач за період з 01.12.2008 р. по 06.02.2009 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 72032, 16 грн. ( оригінали накладних оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Пунктом 4.3 вказаного договору передбачено, що покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 50 ( п’ятдесяти ) календарних днів з дати прийняття товару покупцем, що вказана в накладній.

          Разом з тим, як зазначає позивач у позовній заяві відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 65634,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 882479 від 23.03.2009 р. на суму 23535, 31 грн., № 882478 від 23.03.2009 р. на суму 19555, 09 грн. № 885278 від 26.03.2009 р. на суму 16916, 88 грн. та № 885490 від 27.03.2009 р. на суму 5627, 40 грн.

          Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 6397,48 грн. ( 72032,16 грн. сума поставленого товару, згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи мінус 65634,68 грн. сума оплаченого товару, що підтверджується копіями платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи = 6397,48 грн. ) (оригінали накладних та платіжних доручень оглянуті судом у судовому засіданні).

          Натомість позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 12945, 01 грн. ( в матеріалах справи відсутня накладна № 41205 від 19.12.2008 р. на яку посилається позивач у позові ).

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 1717,94 грн., 3% річних в сумі 230,29 грн. та збитки від інфляції в розмірі 427, 20 грн., а всього 15320, 44 грн.

          Відповідно до п. 6.6 протоколу розбіжностей до договору поставки № 4600013643 від 22.06.2007 р., за несвоєчасне виконання зобов’язань по оплаті поставного товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ ( за період прострочення ) від суми заборгованості за кожен день прострочки.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 6397, 48 грн., пені в сумі 815, 28 грн., 3% річних в сумі 109, 90 грн. та збитків від інфляції в сумі 211, 12 грн.

          Розрахунки штрафних санкцій, суд здійснював виходячи з суми основного боргу в розмірі 6397, 48 грн., який підтверджується матеріалами справи, оскільки позивач нараховував відповідачу пеню в сумі 1717,94 грн., 3% річних в сумі 230,29 грн. та збитки від інфляції в розмірі 427, 20 грн. із суми боргу, яку просив стягнути в позовній заяві, а саме із суми 12945,01 грн., але зазначена сума заборгованості не підтверджена матеріалами справи.

          Крім того, позивач невірно визначив період заборгованості відповідача.

          Згідно платіжного доручення № 885490 остання оплата відповідачем за поставлений товар була здійсненна 27.03.2009 р. на суму 5627, 40 грн., тобто заборгованість в сумі 6397, 48 грн. у відповідача виникла з 27.03.2009 р., а не з 19.03.2009 р., як зазначає позивач у розрахунку штрафних санкцій.

          Розрахунок пені за період з 27.03.2009 р. по 21.10.09 р.

З 16.02.200912.0000%Лист НБУ від 16.02.2009 р. N 14-011/778-2395

З 15.06.200911.0000%Постанова НБУ від 12.06.2009 N 343

З 12.08.200910.2500%Постанова НБУ від 10.08.2009 N 468

          1.) За період з 27.03.2009 р. по 14.06.2009 р. ( 80 календарних днів )

( ставка 12% )

          6397, 48 грн. х ( 12% х 2 ) : 365 днів х 80 днів : 100 = 336, 52 грн.

          2.) За період з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р. ( 58 календарних днів )

( ставка 11% )

          6397, 48 грн. х ( 11% х 2 ) : 365 днів х 58 днів : 100 = 223, 65 грн.

          3.) За період з 12.08.2009 р. по 21.10.2009 р. ( 71 календарний день )

( ставка 10,25 % )

          6397, 48 грн. х ( 10,25 % х 2 ) : 365 днів х 58 днів : 100 =255, 11грн.

          Всього пеня складає ( 336, 52 грн. + 223, 65 грн. + 255, 11 грн. ) =

815, 28 грн.

          Розрахунок 3% річних за період з 27.03.2009 р. по 21.10.09 р.

          6397, 48 грн. х 3% : 365 х 209 днів : 100 = 109, 90 грн.

Розрахунок збитків від інфляції за період з квітня 2009 р.

по вересень 2009 р.

індексів інфляції у 2009 році за данимиДержавного комітету статистики України

Квітень100,9№ 80 від 07.05.2009

Травень100,5№ 101 від 10.06.2009

Червень101,1№ 120 від 08.07.2009

Вересень100,8№ 185 від 08.10.2009

           6397, 48 грн х 0,9 % : 100 = 57,58 грн.

                    6397, 48 грн х 0,5 % : 100 = 31,99 грн.

                    6397, 48 грн х 1,1 % : 100 = 70,37 грн.

                    6397, 48 грн х 0,8 % : 100 = 51,18 грн.

          Всього сума збитків від інфляції складає ( 57,58 грн.+31,99 грн.+70,37 грн.+51,18 грн.) = 211, 12 грн.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                  ВИ Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Квіза –Трейд ” ( 01032, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, код 30437110 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Закарпатська продовольча група ” ( 89600, м. Мукачево, Закарпатська обл., вул. Пряшівська –бічна, 4, код 31326993 ) 6397 ( шість тисяч триста дев’яносто сім ) грн. 48 коп. основного боргу, 815 ( вісімсот п'ятнадцять ) грн. 28 коп. пені, 109 ( сто дев’ять ) грн. 90 грн. 3% річних, 211 ( двісті одинадцять ) грн. 12 коп. збитків від інфляції, 75 ( сімдесят п’ять ) грн. 34 коп. державного мита та 116 ( сто шістнадцять ) грн. 05 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Закарпатська продовольча група ” ( 89600, м. Мукачево, Закарпатська обл., вул. Пряшівська –бічна, 4, код 31326993 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 632 ( шістсот тридцять дві ) грн. 60 коп., перераховане платіжним дорученням № 4236 від 02.03.2009 р. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 ( сімдесят шість ) грн. 50 коп., перераховані платіжним дорученням № 4661 від 18.06.2009 р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 26/451.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук