Рішення № 8244549, 18.01.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.01.2010
Номер справи
45/394
Номер документу
8244549
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/39418.01.10

За позовом: Комунального підприємства Шевченківської районної у м. Києві ради "Парксервіс"

До: Приватного підприємства "Сохо"

Про: стягнення 27636,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники :

Від позивача: Олійник С.С., дов. б/н від 20.10.2009

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: стягнення 27636,00 грн., з яких 5380,00 грн. –основного боргу і 22256,00 грн. –пені.

Позивач звернувся до суду іщ позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 12420,00 грн. основного боргу та 14418,40 грн. –пені.

06.11.2009 позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 16460,00 грн. –основного боргу, 22256,00 грн. –пені.

В наступному позивач заявою від 14.01.2010 зменшив позовні вимоги, у зв'язку із сплатою відповідачем частини заборгованості, та просив стягнути з відповідача 5380,00 грн. –основного боргу і 22256,00 грн. –пені.

Ухвалою від 09.10.2009 порушено провадження у справі № 45/394 та призначено її до розгляду на 09.11.2009.

Ухвалою від 09.11.2009 розгляд справи відкладався на 10.12.2009.

Ухвалою від 10.12.2009 розгляд справи відкладався на 18.01.2010.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 18.01.2010, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 17.06.2008 було укладено Договір № 42 про надання послуг з паркування транспортних засобів на місцях платного паркування (далі - Договір). За умовами Договору позивач надає відповідачеві для обслуговування 6 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою в Шевченківському районі м. Києва: вул. Артема, 82 (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість послуг, що надається за цим Договором, визначена за домовленістю сторін і складає: 420,00 грн. за 1 фіксоване місце паркування на місяць, разом 6 місць –2520,00 грн. за місяць.

Згідно п. 2.3. Договору платежі, сплачуються відповідачем наперед не пізніше 10-го числа кожного місяця.

Відповідно до п. 3.3. Договору у випадку прострочення чи неповної оплати вартості послуг, передбачених цим Договором, відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше загальної суми визначеної в Договорі.

Якщо одна із сторін хоче розірвати цей Договір, то вона повинна попередити у письмовому вигляді другу сторону не пізніше ніж за місяць до розірвання (п. 5.2. Договору).

Позивач листами від 09.04.2009 № 195 звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, що виникла.

Відповідач звернувся до позивача з листом без дати та номеру про розірвання Договору. Вказаний лист, відповідно до вхідного реєстраційного штампу позивача отримано останнім 14.09.2009.

Позивач листом від 24.09.2009 № 243 повідомив відповідача про те, що позивач погодився розірвати Договір з 01.10.2009 та вимагав сплатити заборгованість, що виникла.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково погасив борг і на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 5380,00 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5380,00 грн. –основного боргу, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи порушення відповідачем строків сплати платежів, норми Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та п.3.3. Договору, вимоги позивача про стягнення пені у сумі 22.256,00 грн. за період з 11.02.2009 по 30.09.2009 підлягають задоволенню частково за розрахунком суду:

За період з 11.02.2009 по 10.03.2009: борг (2520,00 грн. –700,00 грн. = 1820,00 грн.), облікова ставка НБУ –12%

1820,00 грн. х ( 2х 12%) /365 х 28 днів = 33,51 грн.

За період з 11.03.2009 по 10.04.2009: борг 1820,00 грн. + 2520,00 грн. = 4340,00 грн., облікова ставка НБУ –12%

4340,00 грн. х ( 2х 12%) /365 х 31 день = 88,46 грн.

За період з 11.04.2009 по 10.05.2009: борг 4340,00 грн. + 2520,00 грн. = 6860,00 грн., облікова ставка НБУ –12%

6860,00 грн. х ( 2х 12%) /365 х 30 днів = 135,32 грн.

За період з 11.05.2009 по 27.05.2009: борг 6860,00 грн. + 2520,00 грн. = 9380,00 грн., облікова ставка НБУ –12%

9380,00 грн. х ( 2х 12%) /365 х 17 днів = 104,85 грн.

За період з 28.05.2009 по 10.06.2009: борг 9380,00 грн. + 2520,00 грн. –700,00 грн. = 11200,00 грн., облікова ставка НБУ –12%

11200,00 грн. х ( 2х 12%) /365 х 13 днів = 95,74 грн.

За період з 11.06.2009 по 14.06.2009: борг 11200,00 грн. + 2520,00 грн. = 13720,00 грн., облікова ставка НБУ –12%

13720,00 грн. х ( 2х 12%) /365 х 3 дня = 27,06 грн.

За період з 15.06.2009 по 07.07.2009: борг 13720,00 грн., облікова ставка НБУ –11%

13720,00 грн. х ( 2х 11%) /365 х 23 дня = 190,20 грн.

За період з 07.07.2009 по 10.07.2009: борг 13720,00 грн. + 2520,00 грн. –1000 грн. = 15240,00 грн., облікова ставка НБУ –11%

15240,00 грн. х ( 2х 11%) /365 х 3 дня = 27,56 грн.

За період з 11.07.2009 по 16.07.2009: борг 15240,00 грн., облікова ставка НБУ –11%

15240,00 грн. х ( 2х 11%) /365 х 6 днів = 55,11 грн.

За період з 17.07.2009 по 28.07.2009: борг 15240,00 грн. –1180 = 14060,00 грн., облікова ставка НБУ –11%

14060,00 грн. х ( 2х 11%) /365 х 12 днів = 101,69 грн.

За період з 29.07.2009 по 10.08.2009: борг 14060,00 грн. - 1000,00 грн. + 2520,00 грн. = 15580,00 грн., облікова ставка НБУ – 11%

15580,00 грн. х ( 2х 11%) /365 х 13 днів = 122,08 грн.

За 11.08.2009: борг 16060,00 грн., облікова ставка НБУ –11%

15580,00 грн. х ( 2х 11%) /365 х 1 день = 9,39 грн.

За період з 12.08.2009 по 10.09.2009: борг 15580,00 грн., облікова ставка НБУ –10,25%

15580,00 грн. х ( 2х 10,25%) /365 х 30 днів = 262,51 грн.

За період з 11.09.2009 по 30.09.2009: борг 15580,00 грн. + 1680,00 грн. = 17260, 00 грн., облікова ставка НБУ –10,25%

17260,00 грн. х ( 2х 10,25%) /365 х 20 днів = 193,88 грн.

Всього: 33,51 грн. + 88,46 грн. + 135,32 грн. + 104,85 грн. + 95,74 грн. + 27,06 грн. + 190,20 грн. + 27,56 грн. + 55,11 грн. + 101,69 грн. + 122,08 грн. + 9,39 грн. + 262,51 грн. + 193,88 грн. = 1447,36 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 22.256,00 грн. за період з 11.02.2009 по 30.09.2009 підлягають задоволенню частково в сумі 1447,36 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Сохо" (03148, вул. Гната Юри, 9, к. 414 м. Київ, код 32048787, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Комунального підприємства Шевченківської районної у м. Києві ради "Парксервіс" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 32920768, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –5.380 (п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. –основного боргу, 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 36 коп. –пені, 68 (шістдесят вісім) грн. 27 коп. –державного мита, 58 (п'ятдесят вісім) грн. 30 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Балац

Дата підписання рішення: 18.01.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 8244549 ?

Документ № 8244549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8244549 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8244549 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8244549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8244549, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8244549, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8244549 відноситься до справи № 45/394

Це рішення відноситься до справи № 45/394. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8244543
Наступний документ : 8244552