Ухвала суду № 82443823, 13.06.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/77/15-ц

Провадження № 6/545/33/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року.Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя – Гальченко О.О.,

при секретарі – Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 12 березня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі № 545/77/15-ц позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» станом на 17.12.2014 року заборгованість за кредитним договором № R031.0038533 від 19.11.2013 р. в розмірі 14 028,05 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. В автоматизованій системі виконавчих проваджень здійснюється примусове виконання рішення суду № 50802448 від 21.04.2016 року Полтавським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувача у виконавчому провадженні. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги.

Прохав замінити стягувача у виконавчому провадженні Полтавського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R031.0038533 від 19.11.2013 року в розмірі 14 028,05 гривень, судовий збір у розмірі 243,60гривень на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження. Заявник прохав розглядати дану заяву без його участі.

Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2015 року по справі № 545/77/15-ц позов ПАТ «Банк «Траст» задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» станом на 17.12.2014 року заборгованість за кредитним договором № R031.0038533 від 19.11.2013 р. в розмірі 14 028,05 гривень та понесений судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Полтавського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R031.0038533 від 19.11.2013 року в розмірі 14 028,05 гривень, судовий збір у розмірі 243,60гривень на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко