Ухвала суду № 82441911, 12.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10585/18

Провадження № 2/524/1035/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» про покладення зобов`язання ініціювання проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 червня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» про покладення зобов`язання ініціювання проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ було закрито, оскільки відсутній предмет спору. Зазначено відомості про сторін.

У резолютивній частині ухвали суду було помилково зазначено абзац, а саме вказано дослівно: «Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову до ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» про покладення зобов`язання ініціювання проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ», що є опискою, а отже резолютивна частина ухвали підлягає виправленню.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати опискою у резолютивній частині ухвали суду абзац «Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову до ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» про покладення зобов`язання ініціювання проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ».

Внести до резолютивної частини ухвали виправлення та викласти її в наступній редакції: Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» про покладення зобов`язання ініціювання проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ – закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304», код ЄДРПОУ 36093042, юридична адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. квартал 304, буд. № НОМЕР_4 кв. № 90.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: