Ухвала суду № 82441054, 18.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10208/18

Категорія 48

2-др/295/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб, який укладено між сторонами та неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на проживання з матір`ю.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

03.09.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила виправлену позовну заяву, у якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути аліменти з ОСОБА_2 , на її користь у розмірі 2000,00 грн., щомісячно на її утримання, починаючи з 08.08.2018 року та до досягнення трирічного віку неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

06.09.2018 року на підставі виправленої позовної заяви Богунським районним судом м. Житомира відкрито провадження у справі.

10.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України, виклик сторін в судове засідання не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Зі змісту позову, який подано до суду 03.09.2018 року та на підставі якого відкрито провадження у справі вбачається, що позивачем було заявлено лише позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та не ставилася вимога про визначення місця проживання дитини.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено та розірвано шлюб між громадянами України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №316, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі), 00 грн., щомісячно, починаючи з 08.08.2018 року та до досягнення трирічного віку неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 15.05.2020 року, допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, судом ухвалено рішення з приводу усіх заявлених вимог.

За таких обставин, підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачених ст. 270 ЦПК України, судом не встановлено та подана заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман