Рішення № 8243919, 07.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/66307.12.09 За позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод»

До                              Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове                               ремонтно-будівельне управління»

Про                    стягнення 4998497,74 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Куль В.С. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод»до комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»про стягнення 4998497,74 грн., а саме: основного боргу в сумі 4109963,02 грн., пені в сумі 461625,23 грн., трьох процентів річних в сумі 57745,05 грн. та 369164,44 грн. інфляційної складової боргу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати продукції, поставленої за умовами договору № 58 від 14.05.2008 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. порушено провадження у справі № 6/663, розгляд справи призначено на 07.12.2009 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не подав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.05.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Асфальтобетонний завод»(продавцем) та комунальним підприємством «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»(покупцем) укладений договір купівлі-продажу (поставки) № 58 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору продавець приймає на себе зобов’язання передати у власність покупцю майно, визначене в накладних –невід’ємних частинах даного Договору (далі - продукція), а покупець зобов’язався прийняти і оплатити продукцію у порядку і на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що кількісний та асортиментний перелік продукції визначається в накладних на відпуск продукції, що видаються на кожну партію продукції. Дана кількість та асортимент встановлюються згідно з замовленням покупця, що може подаватися у письмовій, усній формі чи за допомогою будь-яких засобів зв’язку.

Згідно з п. 3.1. Договору сторони домовилися, що накладні при таких поставках є невід'ємною частиною Договору, в яких вказується найменування, кількість, ціни, загальна вартість продукції, що продається, при цьому вказівка на даний Договір і посилання на нього у накладних можливі, але не обов'язкові.

Відповідно до п. 3.5 Договору покупець зобов’язаний оплатити замовлену (передану йому) продукцію на умовах передплати або протягом 3 днів з моменту отримання продукції. В останньому випадку день отримання продукції є першим днем строку оплати. Умову оплати замовленої продукції обирає продавець після прийняття замовлення.

На виконання Договору, згідно з видатковими накладними, наданими в матеріали справи, у період з 30.11.2008 р. по 30.12.2008 р. продавцем було поставлено, а покупцем прийнято на підставі довіреностей продукцію на загальну суму 4832938,42 грн.

Таким чином, позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання за Договором.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 722975,40 грн., внаслідок чого його заборгованість становила 4109963,02 грн.

23.03.2009 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість за поставлену продукцію, яка останнім залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи сума основного боргу відповідача перед позивачем не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4109963,02 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 4109963,02 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку, з відповідача підлягає стягненню 461625,23 грн. пені.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі здійсненим позивачем розрахунком, до стягнення з відповідача підлягають три проценти річних в розмірі 57745,05 грн. та 369164,44 грн. інфляційної складової боргу (4479127,46 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»(03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3 код 03333937) на користь відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод»(01013, Київ, хутір Острів, вул. Камишинська, 4, код 04012425) 4479127,46 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних в розмірі 57745,05 грн. та 461625,23 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 12.01.2010 р.