Ухвала суду № 82438148, 08.04.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/897/19

2-о/683/121/2019

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності заповіту.

Однак, подана заява містить процесуальні недоліки, які унеможливлюють її подальший розгляд судом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У вищезазначеній статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

До таких справ відносяться, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Зокрема суд встановлює належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У поданій заяві заявником не зазначено заінтересованої особи.

Відповідно, до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч. 1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення заяви у відповідність до вимог ст.175 і ст.177 ЦПК України шляхом подачі нової редакції заяви із зазначенням заінтересованої особи. А також, в залежності від кількості заінтересованих осіб, надати відповідну кількість копій заяв та доданих до них документів.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк у п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для подачі нової редакції заяви із зазначенням заінтересованої особи. А також, в залежності від кількості заінтересованих осіб, надати відповідну кількість копій заяв та доданих до них документів.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: