Ухвала суду № 8243808, 09.11.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.11.2009
Номер справи
35/445
Номер документу
8243808
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/44509.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікем" до           Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"

про стягнення 49 353,80 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Тодарчук Т.В. - предст. за довір. №65 від 09.03.2009р.;

від відповідача: Висоцька І.В.- предст. за довір. №б/н від 22.01.2009р.;

          

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікем" до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором №10/63 від 06.07.2007р. у розмірі 49 353,80 грн., з яких: 36000,00 грн. –борг за відгружену продукцію, 4826,12 грн. –інфляційні втрати, 7263,54 грн. –пеня, 1263,34 грн. –3% річних та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2009р. порушено провадження у справі № 35/445 розгляд справи призначений на 19.08.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 19.08.2009р. надав оригінали документів для огляду суду на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/445 від 24.07.2009р. та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду та надати витребувані судом документи.

Представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/445 від 24.07.2009р.

Представник відповідача не заперечував проти вищезазначеного клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/445 від 19.08.2009р., на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.09.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/445 від 16.09.2009р., на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.10.2009р.

16.10.2009р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

16.10.2009р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд провести судове засідання 19.10.2009р. без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікем" та вирішити справу за наявними документами, а саме винести ухвалу про затвердження мирової угоди від 16.10.2009р. і припинити провадження у справі №35/445.

Позивач та відповідач у судове засідання 19.10.2009р. не з'явились, своїх представників не направили, витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/445 від 19.10.2009р., на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 09.11.2009р.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2009р. надав документи на виконання вимог попередніх ухвал суду, а також підтримав заяву про затвердження між сторонами мирової угоди.

Представник відповідача надав документи для залучення до матеріалів справи та підтримав заяву про затвердження між сторонами мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди б/н від 16 жовтня 2009 року вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Київський завод гумових та латексних виробів” в особі представника за довіреністю Висіцької Ірини Володимирівни, яка діє на підставі довіреності б/н від 22.01.2009 р., з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Полікем”, в особі представника за довіреністю Тодарчук Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності № 65 від 09.03.2009 р., з іншої сторони, що є сторонами по справі № 35/445, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полікем” до Відкритого акціонерного товариства „Київський завод гумових та латексних виробів” про стягнення 36 000,00 гривень основного боргу, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат, уклали цю Мирову угоду про нижченаведене:

1.. Ця Мирова угода укладена сторонами відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення за взаємною згодою суперечки, що виникла та є причиною пред'явлення позову по справі № 35/445.

2.          Згідно з цією Мировою угодою ВАТ „Київський завод гумових та латексних виробів” сплатив ТОВ „Полікем” частину основного боргу в розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 коп. Сторони домовилися, що ВАТ „Київський завод гумових та латексних виробів” зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ „Полікем”:

-          суму основного боргу, яка складає          31 000,00 (тридцять одну тисячу) гривень 00 коп.

-          інфляційні втрати в розмірі 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 коп.;

-          суму судових витрат по справі №35/445 в розмірі 612,00 (шістсот дванадцять) гривень 00 коп., а саме: державне мито в розмірі 494,00 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп., наступними частинами:

-          у строк до 30.11.2009р. - 16 362,00 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 00 коп.);

-          у строк до 31.12.2009р. - 16 750,00 грн. (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

3. Згідно із цією Мировою угодою ТОВ „Полікем” відмовилось від усіх своїх позовних вимог по справі № 35/445 в обсязі, що виходить за межі даної Мирової угоди.

4.          Сторони повідомляють, що їм відомі наслідки укладання цієї Мирової угоди.

5. Сторони гарантують, що їх представники мають необхідні повноваження для укладання цієї Мирової угоди та надання її на затвердження до Господарського суду міста Києва.

6. Ця Мирова угода складена у трьох екземплярах - по одній для кожної із сторін та одна - для подання на затвердження Господарському суду міста Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю „Полікем”

Місцезнаходження: 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Заводська, 1-В

Поштова адреса: 77301, Івано-Франківська обл., м. Калуш, а/с 1511,

Код ЄДРПОУ 33578214,

р/р 2600429114 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805,

р/р 26001301236 в Калуському відділенні №6344 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 336547

____ /Т.В. Тодарчук/Відкрите акціонерне товариство „Київський завод гумових та латексних виробів”

Місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Амурська, 6,

Код ЄДРПОУ 00149593,

р/р 26003005945701 в АКБ „ТАС-Комерцбанк”, МФО 300164

____ /І.В. Висіцька/           Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін та не суперечать чинному законодавству і підлягають затвердженню.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду б/н від 16 жовтня 2009 року, укладену між сторонами, та припинити провадження у справі, на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 16 жовтня 2009 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством „Київський завод гумових та латексних виробів” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Полікем” в наступній редакції:

Відкрите акціонерне товариство „Київський завод гумових та латексних виробів” в особі представника за довіреністю Висіцької Ірини Володимирівни, яка діє на підставі довіреності б/н від 22.01.2009 р., з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Полікем”, в особі представника за довіреністю Тодарчук Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності № 65 від 09.03.2009 р., з іншої сторони, що є сторонами по справі № 35/445, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полікем” до Відкритого акціонерного товариства „Київський завод гумових та латексних виробів” про стягнення 36 000,00 гривень основного боргу, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат, уклали цю Мирову угоду про нижченаведене:

1.. Ця Мирова угода укладена сторонами відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення за взаємною згодою суперечки, що виникла та є причиною пред'явлення позову по справі № 35/445.

2.          Згідно з цією Мировою угодою ВАТ „Київський завод гумових та латексних виробів” сплатив ТОВ „Полікем” частину основного боргу в розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 коп. Сторони домовилися, що ВАТ „Київський завод гумових та латексних виробів” зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ „Полікем”:

-          суму основного боргу, яка складає          31 000,00 (тридцять одну тисячу) гривень 00 коп.

-          інфляційні втрати в розмірі 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 коп.;

-          суму судових витрат по справі №35/445 в розмірі 612,00 (шістсот дванадцять) гривень 00 коп., а саме: державне мито в розмірі 494,00 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп., наступними частинами:

-          у строк до 30.11.2009р. - 16 362,00 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 00 коп.);

-          у строк до 31.12.2009р. - 16 750,00 грн. (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

3. Згідно із цією Мировою угодою ТОВ „Полікем” відмовилось від усіх своїх позовних вимог по справі № 35/445 в обсязі, що виходить за межі даної Мирової угоди.

4.          Сторони повідомляють, що їм відомі наслідки укладання цієї Мирової угоди.

5. Сторони гарантують, що їх представники мають необхідні повноваження для укладання цієї Мирової угоди та надання її на затвердження до Господарського суду міста Києва.

6. Ця Мирова угода складена у трьох екземплярах - по одній для кожної із сторін та одна - для подання на затвердження Господарському суду міста Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю „Полікем”

Місцезнаходження: 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Заводська, 1-В

Поштова адреса: 77301, Івано-Франківська обл., м. Калуш, а/с 1511,

Код ЄДРПОУ 33578214,

р/р 2600429114 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805,

р/р 26001301236 в Калуському відділенні №6344 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 336547

____ /Т.В. Тодарчук/Відкрите акціонерне товариство „Київський завод гумових та латексних виробів”

Місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Амурська, 6,

Код ЄДРПОУ 00149593,

р/р 26003005945701 в АКБ „ТАС-Комерцбанк”, МФО 300164

____ /І.В. Висіцька/ 2. Провадження у справі №35/445 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є.Літвінова

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8243808 ?

Документ № 8243808 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8243808 ?

Дата ухвалення - 09.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8243808 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8243808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8243808, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8243808, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8243808 відноситься до справи № 35/445

Це рішення відноситься до справи № 35/445. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8243806
Наступний документ : 8243814