Ухвала суду № 82437447, 23.05.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/784/18

Провадження № 2-р/658/5/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді - Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Херсонрегіонгаз" про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 р. представник ТОВ "Херсонрегіонгаз" звернувся до суду із заявою про роз`яснення додаткового рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 листопада 2018 року за позовом ТОВ "Херсонрегіонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, посилаючись на те, що додатковим рішенням було вирішено повернути з державного бюджету ТОВ "Херсонрегіонгаз" 50% судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Проте зазначене рішення суду є незрозумілим в частині виконання Державною Казначейською службою повернення судового збору, так як таке повернення органами Казначейства здійснюється на підставі оригіналу ухвали суду.

Просив роз`яснити додаткове рішення суду, а саме механізм повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз`яснення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.11.2018 р. Каховським міськрайонним судом було винесено додаткове рішення, яким було вирішено повернути з державного бюджету ТОВ "Херсонрегіонгаз" 50% судового збору, сплаченого при продачі до суду позову ТОВ "Херсонрегіонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, що складає 881 грн.

27.03.2019 р. Каховським міськрайонним судом на адресу ТОВ "Херсонрегіонгаз" було надіслано належним чином завірені копії рішення від 07.09.2018 р. та додаткове рішення від 20.11.2018 р. для відома та оригінали двох виконавчих листів.

Тобто для повернення сплаченого позивачем судового збору необхідно звернутися до Казначейства з належним чином засвідченим додатковим рішенням, яке раніше було надіслано на адресу ТОВ "Херсонрегіонгаз".

Відповідно до ч.4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, в роз`ясненні додаткового рішення суду не має необхідності, оскільки в ньому чітко викладено порядок повернення судового збору, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ТОВ "Херсонрегіонгаз" у задоволенні заяви про роз`яснення додаткового рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд..

Суддя: О. Є. Терещенко