Ухвала суду № 82437311, 13.06.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1855/13-ц

У Х В А Л А

13 червня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю: секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону виконаного провадження (стягувача) – Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання рішення суду по справі №594/1855/13-ц. Заявник зазначає, що 21 січня 2014 року Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення в цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованості за кредитним договором №00-035200-01 від 23 березня 2012 року в сумі 52268,34 грн. та судового збору. На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 594/1855/13-ц. 18 травня 2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява в якій просить слухати справу без участі представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки, про розгляд справи у їхній відсутності чи про відкладення справи не повідомили.

У відповідності до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2014 року у цивільній справі 594/1855/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Публічного акціонерного товариства ”Енергобанк” (р/р НОМЕР_2 , МФО 300272, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19357762) заборгованість за кредитним договором від 23 березня 2012 року № 00-035200-01 в сумі 52 268 ( п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесять вісім ) грн. 34 коп., а також 1032,68 грн. понесених судових витрат. Рішення набрало законної сили 17 лютого 2014 року.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості по даній справі Борщівським районним судом 05 березня 2014 року листом за вих.№1673/594/1855/13-ц направлено ПАТ «Енергобанк».

18 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія`і Публічним акціонерним товариством «Енергобанк`укладено договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №00-035200-01 від 23 березня 2012 року, укладеним з ОСОБА_5 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Борщівським районним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 21 січня 2014 року у цивільній справі №594/1855/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме, Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, м.Київ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (м.Київ, вул.Воздвиженська,56), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» (код ЄДРПОУ 19357762, м.Київ, вул.Воздвиженська,56, 04071) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ((код ЄДРПОУ 38750239, поштова адреса: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, м.Київ, 04112) за виконавчим листом, виданим Борщівським районним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 21 січня 2014 року у цивільній справі №594/1855/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 червня 2019 року.

Головуючий