Вирок № 82436054, 14.06.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7440/18

Кримінальне провадження №1-кп/489/343/19

УХВАЛА

14 червня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Пономаренко Л.М.,

захисника - Дорошенко М.В.,

перекладача - Жвавої О.А.,

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017150040004263 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховування від суду не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого просив обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він не має наміру вчиняти інші кримінальні правопорушення або здійснювати тиск на потерпілого і свідків, має місце проживання в м. Миколаєві.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та приходить до наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину проти власності, раніше судимий, за вчинення аналогічного злочину, немає постійного місця роботи, постійного та стабільного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, місця проживання, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення - не зменшилися.

Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків, тому необхідно продовжити строк тримання йому під вартою на 60 днів.

Твердження захисника про наявність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, постійного місця проживання не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 12 серпня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника Дорошенко М.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Васильченко