Ухвала суду № 82435308, 11.06.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 451/2004/13-к

Провадження № 1-кп/459/161/2019

УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

прокурора Ватраль Р.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Сорокопуда М.О.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника Косендюк Я.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 1201215028000077 від 26.12.2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сорокупуд М.О. подав клопотання про визнання потерпілими малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представником ОСОБА_6 . Клопотання мотивував тим, що діями обвинувачених спричинено матеріальну та моральну шкоду дітям потерпілого, які були очевидцями інкриміноване правопорушення та були змушені проходити реабілітацію у психолога. Вказав, що під час досудового розслідування потерпілий та його дружина ОСОБА_6 як законні представники малолітніх дітей подавали клопотання про визнання останніх потерпілими, однак у задоволенні клопотання їм було відмовлено.

У судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали дане клопотання.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а у задоволенні клопотання адвоката Сорокупуда М.О. - відмовити.

Обвинувачені та їх захисник висловили заперечення щодо задоволення такого клопотання. Зазначили, що діти не можуть бути потерпілими, оскільки це справа приватного обвинувачення, а свідки злочину не можуть визнаватися потерпілими. Не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши сторін, суд встановив таке.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Клопотання адвоката Сорокупуда М.О. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки за правилами ч. 1 ст. 477 КПК України інкримінований обвинуваченим злочин віднесений до приватного обвинувачення, а за ч. 1 ст. 122 КК України потерпілим може бути лише особа, якій завдане умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості.

При цьому, свідок злочину не може мати статусу потерпілого у тому ж кримінальному провадженні.

Крім цього, потерпілий та його дружина як законні представники дітей порушували аналогічне питання під час досудового розслідування і їхнім доводам була надана правова оцінка.

За таких обставин і міркувань суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити через його безпідставність.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Сорокупуда Миколи Олександровича про визнання потерпілими малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представником ОСОБА_6 - відмовити.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 28.11.2019 р. о 12:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський