Ухвала суду № 8243513, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/430-б-28/356-б01.12.09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Дельта” до           товариства з обмеженою відповідальністю “Альткомсервісгруп” (код 35369682)

про           визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: Бєлова О.А., представник за довіреністю №ю-4 від 23.10.2009.

від боржника: не з’явився

В судовому засіданні присутній представник ДПІ у Деснянському районі м. Києві –Форостовець О.В., довіреність № 2913/9/10-017 від 09.07.2009.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Дельта” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Альткомсервісгруп” з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/430-б (суддя Чеберяк П.П.) та призначено розгляд справи на 24.12.2008.

Постановою господарського суду від 24.12.2008 товариство з обмеженою відповідальністю “Альткомсервісгруп”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Серебрякова О.В. (ліцензія серії АБ № 216759 від 25.02.2005) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.12.2009.

Ухвалою суду від 12.05.2009 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено провадження по справі.

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва не погодившись із зазначеною постановою та ухвалою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 24.12.2008 та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2009, а провадження по справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва задоволено, постанову господарського суду м. Києва від 24.12.2008 та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2009 у справі № 44/430-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 28.09.2009 матеріали справи № 44/430-б були передані на новий розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 05.10.2009 прийнято справу до провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 44/430-б-28/356-б та призначено її розгляд на 03.11.2009.

В судове засідання призначене на 03.11.2009 заявник з’явився, однак вимог ухвали суду від 05.10.2009 не виконав, докази необхідні для вирішення спору по суті з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2009, зокрема докази на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог, не надані.

Ухвалою суду від 03.11.2009 розгляд справи було відкладено на 01.12.2009.

01.12.2009 представник заявника в судове засідання з’явився, проте вимоги ухвали суду вдруге не виконав, докази необхідні для вирішення спору по суті не надав.

Невиконання заявником вимог ухвал суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як то визначено в постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвал від 05.10.2009 та від 03.11.2009, враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Дельта” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Альткомсервісгруп” (код 35369682) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя О.С. Копитова