Ухвала суду № 82434797, 14.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6244/18

УХВАЛА

14 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Коваленка О. В до Приватного підприємства «Ламела Плюс» та ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Національний Банк України, про визнання правочину недійсним, –

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Коваленка О. В до ПП «Ламела Плюс» та ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Національний Банк України, про визнання недійсним договору пайової участі від 19 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Ламела Плюс».

22 травня 2019 року ПП Степап» подало до суду заяву про залучення правонаступника у справі, підписану директором підприємства Яциком ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Проте, до заяви ПП «Степап» не було додано документу, який підтверджував би повноваження ОСОБА_3 як директора юридичної особи.

Враховуючи наведене, суд не має можливості перевірити повноваження ОСОБА_3 , як керівника ПП «Степап», для залучення такого у якості правонаступника позивача. А тому у задоволенні заяви ПП «Степап» про залучення правонаступника по справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 259, 260 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

У задоволенні заяви ПП «Степап» про залучення правонаступника по справі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: