Ухвала суду № 82434488, 14.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.06.2019 Провадження № 2-о/337/73/2019

ЄУН 337/2026/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху.

14.06.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Іванової Наталії Олексіївни, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання на території України,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року адвокат Іванова ОСОБА_2 О. звернулась в суд з заявою від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України.

Ухвалою судді від 21.05.2019 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заявника повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Представник заявника отримала ухвалу судді та 11.06.2019 року звернулась до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

У встановлений суддею строк, заявником не виконані вимоги суду викладені в ухвалі, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Іванової Наталії Олексіївни, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання на території України – визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан