Постанова № 82434486, 14.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.06.2019 Справа № 337/1377/19

Провадження № 3/337/497/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП ДВП УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 , складений протокол про те, що він 05.04.2019 року, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Траш», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 Запоріжжя, АДРЕСА_3 , викрав майно магазину на загальну вартість 132 грн. 96 коп., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

На підставі ст. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе розглянути адміністративні справи у відсутності ОСОБА_1 ,

Вина ОСОБА_1 , підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 , кваліфікував за ст.. 51 КУпАП, як дрібне викрадання чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, а також обставини справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 124,122-4, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП призначити йому адміністративне покарання у виглядіштрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: 31119149008001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути з правопорушника у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.