Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/44110.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігаранс» До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-Онлайн» про стягнення 26208,69 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники:
Від позивача: Курочко О.М. - представник за довіреністю;
Від відповідача: Масловський І.А. - представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення з останнього 13686,00 грн. заборгованості по договору № 230807/01 від 23.08.2007р., пені –12522,69 грн., а також відшкодувати витрати по сплаті державного мита –262,09 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000,00 грн. –витрат на послуги адвоката.
Ухвалою від 21.09.2009р. порушено провадження у справі № 47/441 та призначено розгляд справи на 29.10.2009р.
Але судове засідання 29.10.2009р. –не відбулось у зв’язку з надходженням судді Станіка С.Р. на лікарняному, а тому ухвалою від 20.11.2009р. розгляд справи було призначено на 10.12.2009р.
В судовому засіданні 10.12.2009р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди від 16.11.2009р. в якій було викладено текст мирової угоди, а також надали на затвердження суду мирову угоду, складену та підписану повноважними представниками сторін, яка містить наступні умови:
МИРОВА УГОДА
по справі № 47/441, що знаходиться
в провадженні господарського суду м. Києва
м. Київ "16" листопада 2009 р.
У проваджені Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ТОВ «ГІГАТРАНС»до ТОВ «ЮА-Онлайн»про розірвання договору № 230807/01 на виконання монтажних робіт від 23.08.2007р. та відшкодування завданих збитків від 28 серпня 2009р. (ухвала про порушення провадження у справі від 21.09.09 № 47/441), у зв’язку з цим:
Ми сторони по справі:
1) ТОВ «ГІГАТРАНС», в особі директора Бондарчука Сергія Вікторовича, що діє на підставі статуту (надалі-Позивач), та
2) ТОВ «ЮА-Онлайн», в особі директора Ткачука Ю.В., що діє на підставі статуту (надалі –відповідач), уклали дану заяву про укладення мирової угоди на основі взаємних поступок згідно ст. 78 ГПК України про наступне:
- відповідач зобов’язується до 30 листопада 2009р. (включно) перерахувати на поточний рахунок позивача (реквізити рахунку наступні: одержувач платежу: ТОВ «Гігатранс»; ідентифікаційний код одержувача: 34603204; р/р 26006052704870, відкритий в банку: Печерській філії КБ «Приватбанк», в м. Києві, МФО 300711) суму у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч 00 коп.) грн., а позивач зобов’язується в майбутньому після отримання зазначеної суми не подавати до відповідача нові позови по предмету позову від 28 серпня 2009р., який на даний момент знаходиться на розгляді у Господарському суді м. Києва.
Зазначена мирова угода може бути пред’явлена до суду на затвердження, виключно після зарахування зазначеної грошової суми на розрахунковий рахунок позивача, що документально відповідач зобов’язаний підтвердити, пред’явивши суду оригінал платіжного доручення про перерахунок Позивачу зазначеної грошової суми з відміткою банку про здійснення платежу, а позивач зобов’язаний підтвердити пред’явивши суду оригінал і завірену копію банківської виписки з інформацією про сплату зазначеної грошової суми на його користь.
Відповідач:
(Директор ТОВ «ЮА-Онлайн»Ткачук Ю.В.)
Позивач:
(Директор ТОВ «Гігатранс»Бондарчук С.В.)
Ст. 80 п. 7 Господарського процесуального Кодексу України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмета позову, а саме: щодо виконання умов договору № 230807/01 від 23.08.2007р. укладеного між ТОВ «ЮА-Онлайн», як генпідрядником та ТОВ «ГІГАТРАНС», як замовником та штрафних санкцій заявлених позивачем за неналежне виконання умов договору.
Також, судом встановлено, що позивачем надана виписка з банку по особовому рахунку, відповідно до якої відповідач перерахував 18000,00 грн. згідно мирової угоди від 16.11.2009р., та встановлено, що подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди, встановлені частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін розяснені.
У зв’язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі № 47/441 підлягає припиненню на підставі ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.
Витрати щодо сплати державного мита, інформаційно –технічного забезпечення судового процесу судової справи № 47/441 у Господарському суді міста Києва, розподіляються між сторонами порівну.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду, укладену 16.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІГАТРАНС»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮА-Онлайн»», у наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
по справі № 47/441, що знаходиться
в провадженні господарського суду м. Києва
м. Київ "16" листопада 2009 р.
У проваджені Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ТОВ «ГІГАТРАНС»до ТОВ «ЮА-Онлайн»про розірвання договору № 230807/01 на виконання монтажних робіт від 23.08.2007р. та відшкодування завданих збитків від 28 серпня 2009р. (ухвала про порушення провадження у справі від 21.09.09 № 47/441), у зв’язку з цим:
Ми сторони по справі:
3) ТОВ «ГІГАТРАНС», в особі директора Бондарчука Сергія Вікторовича, що діє на підставі статуту (надалі-Позивач), та
4) ТОВ «ЮА-Онлайн», в особі директора Ткачука Ю.В., що діє на підставі статуту (надалі –відповідач), уклали дану заяву про укладення мирової угоди на основі взаємних поступок згідно ст. 78 ГПК України про наступне:
- відповідач зобов’язується до 30 листопада 2009р. (включно) перерахувати на поточний рахунок позивача (реквізити рахунку наступні: одержувач платежу: ТОВ «Гігатранс»; ідентифікаційний код одержувача: 34603204; р/р 26006052704870, відкритий в банку: Печерській філії КБ «Приватбанк», в м. Києві, МФО 300711) суму у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч 00 коп.) грн., а позивач зобов’язується в майбутньому після отримання зазначеної суми не подавати до відповідача нові позови по предмету позову від 28 серпня 2009р., який на даний момент знаходиться на розгляді у Господарському суді м. Києва.
Зазначена мирова угода може бути пред’явлена до суду на затвердження, виключно після зарахування зазначеної грошової суми на розрахунковий рахунок позивача, що документально відповідач зобов’язаний підтвердити, пред’явивши суду оригінал платіжного доручення про перерахунок Позивачу зазначеної грошової суми з відміткою банку про здійснення платежу, а позивач зобов’язаний підтвердити пред’явивши суду оригінал і завірену копію банківської виписки з інформацією про сплату зазначеної грошової суми на його користь.
Відповідач:
(Директор ТОВ «ЮА-Онлайн»Ткачук Ю.В.)
Позивач:
(Директор ТОВ «Гігатранс»Бондарчук С.В.)
2. Провадження у справі № 47/441 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва - припинити на підставі ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Р. Станік
Підписано: 11.01.2010р.
Судове рішення № 8243433, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 47/441. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: