Ухвала суду № 82434190, 12.06.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3244/19

Провадження № 2/333/1773/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики із заставним забезпеченням від 04.10.2016 року дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року ОСОБА_1 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики із заставним забезпеченням від 04.10.2016 року дійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір позики із заставним забезпеченням від 14.10.2016 року, відповідно до умов якого, з метою забезпечення належного виконання своїх зобов`язань з повернення суми позики в зазначений у пункті 2 даного договору строк, позичальник надає позикодавцеві з заставу майнові права на все належне позичальнику рухоме і нерухоме майно (що буде існувати на момент пред`явлення позикодавцем вимоги), вартістю в межах розміру позики, визначеного в п. 1 цього договору, а саме: 9/100 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач надав суду ксерокопію договору дарування від 10.11.2001 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли у дар у рівних частинах 9/50 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Однак, позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що 9/10 частин вказаного домоволодіння на теперішній час належить саме відповідачу по справі. Не надано суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки з ТОВ «ЗМБТІ» щодо власників вказаного будинку, що необхідно для визначення повного кола осіб по справі, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

У разі неможливості надати вказані документи, звернутися до суду з відповідним клопотанням з підтверджуючими доказами про неможливість самостійно отримати вказані докази по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

В порушення вищезазначених вимог цивільного процесуального законодавства позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів того, що він звертався до відповідача з вимогами про повернення заборгованості за договором позики в порядку досудового врегулювання спору. А також позивачем не зазначені (і не надані) докази ухилення відповідача від посвідчення договору та виникнення спору між позивачем та відповідачем. Позивачеві слід зазначити які його порушені, невизнані або оспорюванні права підлягають захисту. Таким чином, позивачу необхідно надати докази звернення до відповідача з відповідними вимогами про врегулювання спору в досудовому порядку з підтвердженням вручення даних вимог відповідачу.

Позивачем не було надано підтверджень наявності у ОСОБА_2 права власності на 9/100 часток домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також власників інших часток домоволодіння.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики із заставним забезпеченням від 04.10.2016 року дійсним, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики із заставним забезпеченням від 04.10.2016 року дійсним – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик