Ухвала суду № 8243386, 12.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/75812.01.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» до           Закритого акціонерного товариства «Українська інвестиційна група» про визнання недійсним договору

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська інвестиційна група» про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

Заявлені позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»обґрунтовує наступними обставинами.

29.06.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»в особі директора Айсамі С.Х. та Закритим акціонерним товариством «Українська інвестиційна група»укладено Договір оренди нерухомого майна № 29-6-7 (з правом викупу), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»передало Відповідачу у тимчасове платне користування, а Закрите акціонерне товариство «Українська інвестиційна група»прийняло об’єкти нерухомості: нежитлову будівлю –дитячий комбінат № 301 (недіючий), що розташований по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; 1/25 частину нежитлових будівель та споруд, загальною площею 2032,40 кв.м, що розташовані по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; 1/8 частину нежитлових будівель та споруд, загальною площею 6544,10 кв.м, що розташовані по вул. Василя Стуса, 2 «Б»; земельну ділянку площею 4,4100 га (кадастровий номер 5110137300:26:001:0045), що розташована по вул. Василя Стуса, 2 «Б», з переважним правом перед іншими особами на купівлю зазначених об’єктів нерухомості та земельної ділянки після закінчення строку цього Договору.

Позивач стверджує, що спірний Договір оренди нерухомого майна № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007 укладений колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»з порушенням порядку, що передбачений п. 7.4 Статуту товариства, без створення реальних правовідносин та по своїй суті не несе жодних правових наслідків для сторін, а тому є недійсним в силу положень ст. 203 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 порушено провадження у справі № 32/758 та призначено судове засідання на 29.01.2010.

Разом із позовною заявою Позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»просить заборонити будь-якому державному реєстратору вносити зміни чи доповнення будь-яких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підриємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 30194587) до набрання чинності рішенням у справі по даному спору; заборонити Відповідачу та будь-яким особам вчиняти дії, направлені на виконання Договору оренди № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007; заборонити будь-якій особі здійснювати відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 30194587), що є предметом Договору оренди № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007, до набрання чинності рішенням у даній справі.

В обґрунтування зазначеної заяви Позивач посилається на те, що у нього є обґрунтовані підстави вважати, що колишній керівник Позивача використовує підроблені печатки товариства, оформлює та видає доручення, довіреності тощо, стосовно укладення фіктивних договорів, а також вчиняє дії щодо внесення змін до відомостей про склад засновників та керівний склад Позивача в Єдиному державному реєстру юридичних та фізичних осіб-підриємців.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

-          забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

-          забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

-          зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом враховано, що викладені у клопотанні обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову та завдання Позивачу значних збитків. Крім того, суд враховує, що існує зв’язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи щодо забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів Позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Таким чином, розглянувши заявлене клопотання про застосування способів до забезпечення позову, враховуючи його терміновість, зважаючи на фактичні обставини суд дійшов висновку, що клопотання Позивача є частково обґрунтованими та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-якому державному реєстратору вносити зміни чи доповнення будь-яких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підриємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 30194587) до набрання чинності рішенням у справі по даному спору суд відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»).

Питання щодо правомірності здійснення Айссамі С.Х. будь-яких дій, направлених на порушення корпоративних прав учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», серед іншого внесення Айссамі С.Х. будь-яких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, межами даного спору не охоплюються.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»(68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Шевченка, б. 6, кв. 1, код 30194587) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили:

- заборонити Закритому акціонерному товариству «Українська інвестиційна група»(01050, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20 а, код 33097856) та будь-яким особам вчиняти дії, направлені на виконання Договору оренди № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007;

- заборонити будь-якій особі здійснювати відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»(68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Шевченка, б. 6, кв. 1, код 30194587), що є предметом Договору оренди № 29-6-7 (з правом викупу) від 29.06.2007.

В іншій частині заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 12.01.2013.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Шевченка, б. 6, кв. 1, код 30194587), а боржником - Закрите акціонерне товариство «Українська інвестиційна група»(01050, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20 а, код 33097856).

Суддя                                                                       О.О.Хрипун