Ухвала суду № 82433742, 07.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3147/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Штефанюк В.І., погоджене прокурором, про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції Штефанюк В.І., звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що 31.05.2019 року слідчим суддею відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави, однак станом на 06.06.2019 року ОСОБА_1 не виконано у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документів, що це підтверджує.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явивився.

В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 230 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 441830 грн.

Як встановлено, з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий звернувся до суду 06.06.2019 року.

В той же час, на розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Голуб Я.К. про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , яке надійшло до суду 04.06.2019 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є передчасним, і його розгляд є неможливим до розгляду клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , а тому таке слід повернути слідчому, у зв`язку з скороченим терміном розгляду вказаної категорії справ, що не позбавляє слідчого, за наявності підстав, звернутися повторно до суду з вказаним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 182, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Штефанюк В.І., погоджене прокурором, про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук