Ухвала суду № 82433349, 04.06.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2811/15-ц

Провадження № 6/317/40/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 у провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05.10.2015 задоволено позовні вимоги у справі № 317/2811/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.03.2013, стягнуто з відповідачки суму заборгованості у розмірі 17995,87 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

16.02.2018 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 000321-b, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах у справі № 317/2811/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

05 жовтня 2015 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 317/2811/15-ц №/п 2/317/1617/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17995,87 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

16.02.2018 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі – Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі – Новий кредитор) уклали Договір про відступлення прав вимоги № 000321-b (далі - Договір). За умовами Договору, Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є Додатком № 1 до Договору № 000321-b про відступлення прав вимоги від 16.02.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за кредитним договором № 004-049829/13-00938-вкл-к від 06.03.2013.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», дослідивши матеріали справи,вважає, що заява про заміну сторони у виконавчих листах, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах – задовольнити.

Замінити сторону стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у справі № 317/2811/15-ц за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна