Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/45317.12.09 р.
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ Мажорет Україна ”
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ”
Простягнення 27830, 52 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Гащак Б.В. предст.
Від відповідача не зявився
Рішення прийняте 17.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 03.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 27830, 52 грн. боргу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
12.02.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Мажорет Україна ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 3/22/01/09-ІТІ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до замовлень покупця поставити останньому товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти вказаний товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.
Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ) в період з січня 2009 р. по липень 2009 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 43623, 53 грн.
Відповідно до п. 8.2 договору № 3/22/01/09-ІТІ від 12.02.2009 р.,покупець здійснює оплату товару протягом 75 ( сімдесят пять ) днів з моменту поставки товару.
Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 27830, 52 грн.
Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИ Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ОКЕЙ УКРАЇНА” ( 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код 34356884) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Мажорет Україна ” ( 04080, м. Київ, вул. Хвойки, 18/14, к. 705, код 33938446 ) 27830 ( двадцять сім тисяч вісімсот тридцять ) грн. 52 коп. боргу, 278 ( двісті сімдесят вісім ) грн. 31 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 8243334, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/453. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: