
№ 243/5365/19
Провадження № 2-н/243/467/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надані послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 25842 грн. 30 коп.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, вважаю за необхідно відмовити у видачі судового наказу враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Звертаючись із заявою про видачу судового наказу заявник вказує, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно довідки, виданої відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб слідує, що відомості щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 відсутні.
За змістом ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З урахуванням наведеного приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Публічному акціонерному товариству «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
Судове рішення № 82433191, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/5365/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: