Рішення № 8243105, 11.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/50911.01.10 За позовом Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Центр страхових технологій»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Малюська Д.Л. (довіреність № 3477-5/14 від 24.12.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 11.01.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(надалі ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс»(надалі КП «Київпастранс», відповідач) 5340, 02 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час якої тролейбус, що належить відповідачу, під керуванням водія Корзун А.В. завдав механічних пошкоджень автомобілю ЗАЗ 110207 державний номер АА 1547 ВМ. Позивачем відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу (поліс № 19-3324421) було сплачено страхове відшкодування в розмірі 5040, 20 грн. а також понесені витрати по оплаті автотоварознавчого дослідження. Постановою Подільського районного суду міста Києва Корзун А.В. притягнуто до адміністративної відповідальності, та відповідно керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача, як відшкодування шкоди в порядку регресу суму в розмірі 5340, 02 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали суду направлялись на юридичну адресу КП «Київпастранс»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.01.2009р. наявна в матеріалах справи), представники відповідача ознайомлювались з матеріалами справи.

Розгляд справи призначений на 05.11.2009р. було відкладено саме за клопотанням відповідача –КП «Київпастранс», а враховуючи досить тривалий розгляд справи (провадження порушено ухвалою від 07.09.2009р.) відповідач мав достатньо часу для підготовки до судового засідання, представлення доказів, відзиву на позов тощо.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено ухвалою від 05.11.2009р..

Розглянувши подані документи, заслухавши доводи позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування транспортного засобу (поліс № 19-3324421 від 26.05.2006р.) у ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто», правонаступником якого є позивач, застраховано автомобіль ЗАЗ 110207 державний номер АА 1547 ВМ, страхувальником по договору є Юсупов Ахмад Тулкунович.

Згідно довідки Подільського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві 26.06.2006р. в м. Києві на вул. Фрунзе-Сирецькій сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля ЗАЗ 110207 державний номер АА 1547 ВМ, яким керував Юсупов А.Т. із тролейбусом депо № 2, державний номер 2508, яким керував Корзун А.В. що належить КП «Київпастранс».

ДТП сталася в результаті порушення водієм Корзун А.В. п. 13.1 Правил дорожнього руху України якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2006р., справа 3-16583/06.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ 110207 державний номер АА 1547 ВМ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 106/10/06 складеного 03.10.2006р. суб'єктом оціночної діяльності –експертною компанією «Укравтоекспертиза-Холдинг»(свідоцтво про державну реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів від 24.12.2003р.) дорівнює 5263, 35 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 26.06.2006р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 37703 від 12.04.2007р. за заявою страхувальника за договором добровільного страхування транспортного засобу (поліс № 19-3324421) виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 5040, 02 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 354 від 27.04.2007р., також позивачем понесені витрати по оплаті вартості товарознавчої експертизи в сумі 300 грн., про що свідчить платіжне доручення № 7587 від 23.10.2006р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 5340, 02 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - тролейбус Київ-12, державний номер 2508, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ЗАЗ 110207 державний номер АА 1547 ВМ, зареєстровано за тролейбусним депо № 2 КП «Київпастранс»(зазначено у довідці ДАІ, Постанові суду).

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 26.06.2006р., вина працівника підтверджується Постановою Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2006р..

Доводи позивача відповідачем не спростовані, станом на час вирішення спору в судовому порядку відповідач виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, Набережне шосе 2, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31725604) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(ідент. код юрид. особи 16467237) в особі Київської філії «Центр страхових технологій»(04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського 20, п/р 26502014035168 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333, ідент. код 26501231) 5340, 02 грн. (п’ять тисяч триста сорок гривень 02 копійки) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 13.01.2010