Ухвала суду № 82430988, 14.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3764/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів, –

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про захист прав споживачів, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування йому заборгованості за водопостачання в сумі 467 грн. 91 коп. і повідомлення про зазначену заборгованість Управління соціального захисту населення протизаконними, зобов`язати Костянтинівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» направити письмове клопотання до Управління соціального захисту населення виконкому міської ради про відкликання свого повідомлення від 22.05.2019 року про наявність його заборгованості за водопостачання в розмірі 467 грн. 91 коп. як необґрунтовано направленого, надіславши йому копію даного клопотання, зобов`язати відповідача провести перерахунок оплати за послуги водопостачання з урахуванням акту обстеження лічильника холодної води від 04 червня 2019 року, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн., надіслати до Донецької обласної державної адміністрації окрему ухвалу про причини і умови безперервного умисного обману споживача послуг.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов подано з порушенням ст. 175 ЦПК України.

В силу п. 5 чт. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позивач, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 10000 грн., не навів обґрунтування спричинення йому моральної шкоди, а саме: в чому полягає моральна шкода та з якого розрахунку він виходив, визначаючи її розмір

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому викласти обґрунтування щодо спричинення йому моральної шкоди, та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: