
Справа № 219/5952/19
Провадження № 3/219/2190/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ПАТ “Макіївський завод металевих конструкцій” код ЄДРПОУ 01412265, прож. м. Бахмут Доненцької області, АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
31.05.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 46, в якому зазначено, що за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов"язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2019 року ПАТ “Макіївський завод металевих конструкцій” код ЄДРПОУ 01412265, акт від 30.05.2019 року № 102/05-99-42-04/01412265, юридична адреса: 84500, Україна, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 3, 30.05.2019 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов"язання з податку на прибуток підприємства за І квартал 2019 року у сумі 8 080 грн. по граничному терміну сплати 20.05.2019 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток по граничному терміну сплати 20.05.2019 року до установи банку було надано 21.05.2019 року (платіжне доручення № 582 від 21.05.2019 року на суму 8 080 грн.), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Таким чином ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером “Макіївський завод металевих конструкцій” код ЄДРПОУ 01412265, здійснила правопорушення, передбачене ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала, при цьому зазначила, що строк затримки терміну сплати складає всього 1 день, сталося це випадково, вперше.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, та той факт, що дане правопорушення суоєне сперше, і, вважає, що її, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в Донецькому Апеляційному суді через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.
Суддя Н.М. Медінцева
Судове рішення № 82430747, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5952/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: