Рішення № 8242978, 11.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/59811.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГМбХ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дистриб»юції преси»

про стягнення 30276,53 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Грицяк Д.І .- предст. за довір.;

від відповідача: не з»явились.

В судовому засіданні 11.11.2009р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГМбХ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр вистриб»юції преси»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену продукцію за Договором купівлі-продажу друкованих засобів масової інформації №27-01-01/08 від 01.01.2008 та Договору № 01-04/2009 від 01.01.2009 в розмірі 30276,53 грн. та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенні умов Договорів свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р. було порушено провадження у справі №35/598, розгляд справи призначено на 21.10.2009р.

16.10.2009 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у в»язку з перебуванням повноважного представника позивача у відпустці.

16.10.2009 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, яким останній просив суд накласти арешт на банківські рахунки відповідача, заборонити відповідачу відчужувати будь-яке майно, яке знаходиться на його балансі.

Відповідач в судове засідання 21.10.009 не з»явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/598 від 23.09.2009 в повному обсязі не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань суду не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.009 №35/598, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 11.11.2009.

В судовому засіданні 11.11.2009 представник позивач надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/598 від 23.09.2009.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про забезпечення позову, подане 16.10.2009.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд відхилив клопотання позивача про забезпечення позову я безпідставне та необґрунтоване.

В судове засідання 11.11.2009 відповідач не з’явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/598 від 23.09.2009, ухвали суду від 21.10.2009 №35/598 в повному обсязі не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГмбХ»(далі позивач-продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр вистриб»юції преси»(далі відповідач-покупець) було укладено Договір купівлі-продажу друкованих засобів масової інформації №27-01-01/08 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п.1.1.) продавець зобов’язується передати у власність Покупця друковані засоби масової інформації «Продукцію»та право на їх подальший продаж, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити цю Продукцію на умовах Договору.

Під Продукцією Сторони розуміють друковані засоби масової інформації, а саме газета «БЛИК». Формат газети А3, 16 сторінок, 4х4 (кольорові).

Періодичність виходу газети «Блик»- 6 разів на тиждень (понеділок, вівторок, середа, четвер, п»ятниця, субота).

Ціна одного примірника, що передається Покупцю становить 0,50 грн. (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.1.3 Договору прийняття-передача Продукції здійснюється з адресою: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська,1. Доставка продукції до подальших споживачів здійснюється покупцем.

Право власності на Продукцію переходить від Продавця до Покупця в момент його одержання в порядку, зазначеному в п.5.1 даного Договору. Одночасно з переходом права власності на товар до Покупця переходить ризик знищення чи випадкової загибелі товару (п.1.4 Договору).

Згідно п.3.1 Договору розрахунки за Продукцію здійснюється до 20 числа місяця наступного за звітний шляхом перерахування грошової суми у розмірі вартості реалізованої Продукції на банківський рахунок Продавця.

Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2010 року (п.6.1. Договору).

Додатковою угодою до Договору від 01.02.2008 було змінено ціну одного примірника, яка була визначена в розмірі 0,65 грн.

01.01.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГмбХ»(позивач-продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр вистриб»юції преси»(відповідач-покупець) було укладено Договір купівлі-продажу друкованих засобів масової інформації №01-04/2009 (надалі-Договір №1).

Відповідно до умов Договір №1 (п.1-1) Продавець зобов»язується передати у власність Покупцеві друковані засоби масової інформації, надалі Продукція, та право на їх подальший продаж, а Покупець зобов»язується прийняти та оплатити цю Продукцію на умовах Договору.

Під продукцією Сторони розуміють друковані засоби масової інформації, а саме газети «БЛИК».

Періодичність виходу газети «Блик»- 6 разів на тиждень (понеділок, вівторок, середа, четвер. П»ятниця, субота). Формат газети понеділок –А3, 32 сторінок, 4+4 (кольорові).

Формат газети вівторок, середа, четвер, субота –А3,16 сторінок, 4+4 (кольорові);

Формат газети п»ятниця –А3, 16 сторінок та ТВ –програма А4, 40 сторінок, 4+4 (кольорові)».

Відповідно до п.1.2 Договору-1 ціна одного примірника, що передається Покупцю становить:

Понеділок, вівторок, середа, четвер, субота -0,65 грн. без ПДВ;

П»ятниця –1,00 грн. без ПДВ.

Прийняття-передача Продукції здійснюється за адресою: м. Київ, вул.. Магнітогорська,1. Доставка Продукції до подальших споживачів здійснюється Покупцем (п.1.3 Договору-1).

Право власності на Продукцію переходить від Продавця до Покупця в момент його одержання в порядку, зазначеному в п.5.1 даного Договору. Одночасно з переходом права власності на товар до Покупця переходить ризик знищення чи випадкової загибелі товару (п.1.4 Договору-1).

Відповідно до п.3.1 Договору-1 розрахунки за Продукцію здійснюються до 25 числа місяця наступного за звітним шляхом перерахування суми у розмірі вартості реалізованої Продукції на банківський рахунок Продавця.

Згідно п.6.1 Договору-1 Договір набуває чинності з 01.01.2009 і діє до 31.12.2009.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договорів позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними (копії в матеріалах справи) на загальну суму 155486,50 грн. З урахуванням часткової оплати за товар, заборгованість відповідача становить 30276,53 грн.

Зобов‘язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідач не виконав в повному обсязі. Проте, доказів того, що товар за вказаними видатковими накладними було поставлено відповідачу саме на виконання умов вищевказаних договорів суду надано не було.

Позивач направив відповідачу претензію за вих. №2406/8 від 24.06.2009р. з вимогою сплатити суму заборгованості.

Відповідно до гарантійного листа №ЦДП-147 від 03.07.2009 відповідач зобов»язався погасити заборгованість, щотижневими оплатами в розмірі 1500,00 грн.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків відповідно до ст. 11 ЦК України, однак права і обов‘язки сторін, що виникли в результаті передачі та прийняття товару за вказаними вище видатковими накладними не ґрунтуються на договорах №27-01-01/08 від 01.01.2008 та №01.01.2009 №01-04/2009.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач отримав товар, але зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 30276,53 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач отримав товар, але зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 30276,53 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на день пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов’язання щодо сплати за поставлений товар не виконав, суму заборгованості у розмірі 30276,53 грн. не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 30276,53 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дистриб»юції преси»(04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв.1, код ЄДРПОУ 33404782, банківський рахунок №26000007112201 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГмбХ»(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, банківський рахунок №26007010002914 в Київській філії УніКредит банку ТОВ у м. Києві, МФО 300744, код ЄДРПОУ 33833378) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 30276,53 грн. (тридцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 53 коп.) –заборгованості за поставлений товар, 302,77 (триста дві гривні 77 коп.) –державного мита, 236,00 грн. двісті тридцять шість гривень 77 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 11.01.2010.