Рішення № 8242958, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/44517.12.09 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційної фірми “ Алекс Ком Лтд ”

До           Приватного підприємства “ ФСК ”

Про          стягнення 75154, 81 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Поляк О.В.–предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 17.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 26.11.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 68426,82 грн. основного боргу, 4742,72 грн. пені, 637,39 грн. 3% річних та 1347, 88 грн. збитків від інфляції, а всього 75154, 81 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          23.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Виробничо –комерційна фірма “ Алекс Ком Лтд ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ ФСК ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 24, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати ( поставити ) покупцю товар ( мінеральну воду ТМ “ Трускавецька ” ) та відповідні документи до нього, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах, встановлених даним договором.

          Асортимент, кількість, номенклатура та вартість товару визначається в накладних на кожну партію товару. ( п. 1.2 договору ).

          Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу на 21 календарний день з моменту поставки партії товару.

          Відповідно до п. 3.2 договору № 24 від 23.01.2008 р., моментом постачання є дата відповідної накладної, згідно з якою партія товару була відвантажена постачальником та отримана належним чином уповноваженим представником покупця. Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника або шляхом внесення готівки в касу постачальника.

          На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 69548,28 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № АК –0005523 від 04.05.2009 р. на суму 34649,48 грн., № АК –0004578 від 14.04.2009 р. на суму 3069, 00 грн., № АК –0004442 від 10.04.2009 р. на суму 11747, 88 грн., № АК –0004014 від 03.04.2009 р. на суму 20081, 92 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 24 від 23.01.2008 р. з позивачем за поставлений товар не розрахувався, але частково повернув товар на суму 1073, 04 грн. ( копія накладної № АК –0000435 від 02.04.2009 р. на повернення товару знаходиться в матеріалах справи, а оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за поставлений товар в сумі 68426, 82 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 4742,72 грн., 3% річних в сумі 637,39 грн. та збитки від інфляції в сумі 1347, 88 грн., а всього 75154, 81 грн.

          Відповідно до п. 5.1 договору № 24 від 23.01.2008 р., у випадку порушення покупцем п. 3.1 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33,82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                     

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства “ ФСК ” ( 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А; 07416, Київська обл., Броварський район, с. Погреби, вул. Паніна, 3, код 32345577 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Виробничо –комерційна фірма “ Алекс Ком Лтд ” ( 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23, корп. Б, код 19261430 ) 68426 ( шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість ) грн. 82 коп. основного боргу, 4742 ( чотири тисячі сімсот сорок дві ) грн. 72 коп. пені, 637 ( шістсот тридцять сім ) грн. 39 коп. 3% річних, 1347 ( одну тисячу триста сорок сім ) грн. 88 коп. збитків від інфляції, 751 ( сімсот п’ятдесят одну ) грн. 55 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Виробничо –комерційна фірма “ Алекс Ком Лтд ” ( 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23, корп. Б, код 19261430 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 3 ( три ) грн. 45 коп., перераховане платіжним дорученням № 386 від 01.09.2009 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/445.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук