Рішення № 8242877, 18.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/8218.03.09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 48/81 18.03.2009 р. За позовомВідділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

Простягнення 4603,50 грн.

Суддя Сулім В.В.

Представники: Від позивача:Франків В.П. пред. за довір. Від відповідача:Філіпович М.О. директор

18.03.09р. у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділом державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції (надалі Позивач) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(надалі Відповідач) боргу у розмірі 4603,50 грн. та 507,36грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.09р. порушено провадження у справі № 48/81 та призначено її до розгляду.

Позивачем подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»боргу у розмірі 6237,00 грн. та 687,12грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.09р. порушено провадження у справі № 48/82 та призначено її до розгляду.

Позивачем подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»боргу у розмірі 9009,00 грн. та 992,88грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.09р. порушено провадження у справі № 48/83 та призначено її до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обовязками у відповідності із ст. 22 ГПК України. Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні розяснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.09р. справи № 48/81, № 48/82 та № 48/83 обєднано в одне провадження та присвоєно їм номер №48/81.

Відповідач у судовому засіданні 18.03.09р. та у своєму відзиві на позов визнав позов частково у сумах основного боргу та заперечив проти позовних вимог в частині стягнення пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, дослідивши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відділом державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(далі - Відповідач) укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна № 8181078 від 15.05.08р.(далі Договір № 1), предметом якого є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору № 5 з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 1.2 та 1.3 Договору 1 Позивач передав на прилюдні торги, а відповідач прийняв на реалізацію нерухоме майно, арештоване при примусовому виконанні виконавчого документу в/лист № 2-1483 від 30.09.05р.; акт опису й арешту майна від 22.03.08р. АА № 038280; найменування майна, яке передане на реалізацію: гараж літ. «Г»102 кв.м, яка є власністю ДП «Ягільницький кінний завод», ціна майна складає 6500,00 грн., а Відповідач повинен був здійснити його реалізацію на прилюдних торгах у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами арештованого України, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5.

Між Відділом державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна № 8181079 від 15.05.08р.(далі Договір № 2), предметом якого є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору № 5 з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 1.2 та 1.3 Договору № 2 Позивач передав на прилюдні торги, а відповідач прийняв на реалізацію нерухоме майно, арештоване при примусовому виконанні виконавчого документу в/лист № 2-1483 від 30.02.05р.; акт опису й арешту майна від 22.03.08р. АА № 038280; найменування майна, яке передане на реалізацію: гараж літ. «Б»119,2 кв.м, який є власністю ДП «Ягільницький кінний завод», ціна майна складає 8840,00грн., а Відповідач повинен був здійснити його реалізацію на прилюдних торгах у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами арештованого України, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5.

Між Відділом державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна № 8181077 від 15.05.08р. (далі Договір № 3), предметом якого є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору № 5 з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 1.2 та 1.3 Договору № 3 Позивач передав на прилюдні торги, а відповідач прийняв на реалізацію нерухоме майно, арештоване при примусовому виконанні виконавчого документу в/лист № 2-1483 від 30.02.05р.; акт опису й арешту майна від 22.03.08р. АА № 038280; найменування майна, яке передане на реалізацію: столярний цех літ. «В»154,1 кв.м, який є власністю ДП «Ягільницький кінний завод», ціна майна складає 12940,00грн., а Відповідач повинен був здійснити його реалізацію на прилюдних торгах у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами арештованого України, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до протоколу від 29.07.08р. № 8181077 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна арештоване майно за Договором № 3 було реалізоване за 10010,00 грн.

Відповідно до протоколу від 29.07.08р. № 8181078 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна арештоване майно за Договором № 1 було реалізоване за 4871,25 грн.

Відповідно до протоколу від 29.07.08р. № 8181079 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна арештоване майно за Договором № 2 було реалізоване за 6930,00 грн.

Відповідно до п.5.4. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5, кошти, одержані від реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах, з вирахуванням винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна, обумовленої договором, перераховуються спеціалізованою організацією на відповідні рахунки державної виконавчої служби в установленому порядку, у термін не пізніше семи банківських днів від дня проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно. А згідно з п.6.2 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 №42/5, кошти мають бути перераховані на користь ДВС не пізніше 7 банківських днів від дня затвердження протоколу.

Відповідно до ст. 3 Договорів Відповідач протягом 5-ти банківських днів з дня надходження від переможця прилюдних торгів за реалізоване майно за вирахуванням винагороди, що становить 10 відсотків від суми реалізації арештованого майна за Договорами, перераховуються на відповідний рахунок Позивача.

Судом встановлено, що в порушення п. 3.2 Договорів Відповідач не перерахував в повному обсязі кошти отримані від реалізації арештованого майна, а саме не перерахував на рахунок позивача кошти у сумі 19849,25 грн.

Згідно з статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов п. 4.2 Договору у разі несвоєчасного проведення розрахунків Відповідачем за укладеним Договором про реалізацію арештованого майна нараховується пеня, у розмірі якої становить 0,1 відсотка від суми прострочення платежу за кожен день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яким сплачується пеня.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суд перевірив розрахунок пені за Договором № та вважає обґрунтованим розмір пені у сумі 484,29 грн.

Розрахунок пені:

Строк прострочення з 06.08.08р. по 12.01.09р. становить 160 днів; сума заборгованості 4603,25 грн.; облікова ставка НБУ 12,0 %.

4603,25 грн. х ((12,0% х 2) : 365 ) х 160) = 484,29 грн.

Суд перевірив розрахунок пені за Договором № 2 та вважає обґрунтованим розмір пені у сумі 656,17 грн.

Розрахунок пені:

Строк прострочення з 06.08.08р. по 12.01.09р. становить 160 днів; сума заборгованості 6237,00 грн.; облікова ставка НБУ 12,0 %.

6237,00 грн. х ((12,0% х 2) : 365 ) х 160) = 656,17 грн.

Суд перевірив розрахунок пені за Договором № 3 та вважає обґрунтованим розмір пені у сумі 947,80 грн.

Розрахунок пені:

Строк прострочення з 06.08.08р. по 12.01.09р. становить 160 днів; сума заборгованості 9009,00 грн.; облікова ставка НБУ 12,0 %.

9009,00 грн. х ((12,0% х 2) : 365 ) х 160) = 947,80 грн.

484,29 грн. + 656,17 грн. + 947,80 грн. = 2088,26 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх часткового задоволення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на Відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; адреса місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 17, р/р 26004000000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, ЄДРПОУ 25635917) з будь-якого виявленого рахунку на користь Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції (48500, Тернопільська обл.., м. Чортків, вул. Ринок, 10, р/р 37312001004012 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 34652974) основний борг у розмірі 19849,25 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот сорок девять гривень 25 копійок), пеню у розмірі 2088,26 грн. (дві тисячі вісімдесят вісім гривень 26 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; адреса місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 17, р/р 26004000000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, ЄДРПОУ 25635917) з будь-якого виявленого рахунку до Державного бюджету України 219 (двісті девятнадцять) гривень 37 копійок держмита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4. У задоволені позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 99,10 грн. відмовити.

5. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя В.В. Сулім