Ухвала суду № 82428183, 14.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/17559/12

Провадження № 2-а/522/686/19

УХВАЛА

про прийняття у провадження

14 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом Громадської організації «Автостоянка-Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог – Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Громадської організації «Автостоянка-Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог – Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Науменка А.В. від 24.07.2012 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 року (суддя Науменко А.В.) по справі призначена судова земельно-технічна експертиза.

16.05.2014 року справа повернулась на адресу суду без надання експертного висновку.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи вищевказана адміністративна справа була розподілена судді Ільченко Н.А.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року за заявою представника позивача, у даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз

В жовтні 2015 року Одеський науково-дослідний інститут своїм листом № 2149 від 07.09.2015 р. повернув судові дану справу без експертного висновку, вказуючи, що 27.07.2015 р наказом № 1350/5 Міністерства юстиції України було внесено зміни до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме було введено новий підвид інженерно-технічних експертиз - «експертизи з питань землеустрою», й згідно п. 7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, питання, викладені в ухвалі суду від 02.04.2015 р. відносяться до «експертизи з питань землеустрою», але на даний час в штаті інституту відсутні фахівці землевпорядники з необхідним досвідом для проведення експертиз з питань землеустрою, - в зв`язку з чим заяву представника позивача від 19 січня 2016 року про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої він просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експерти, - було відхилено ухвалою суду від 19 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року по справі призначена судова експертиза з питань землеустрою .

11.12.2018 року справа повернута на адресу суду із наданням експертного висновку та на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи вищевказана адміністративна справа була розподілена судді Абухіну Р.Д. та ухвалою якого 12.12.2018 року прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року провадження по справі закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.05.2019 року апеляційну скаргу Громадської організації «Автостоянка-Київська-13» задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.06.2019 року справу передано судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 171, КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у провадження адміністративну справу за позовом Громадської організації «Автостоянка-Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог – Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні та провести підготовче засідання в залі судових засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 10 годині 30 хвилин «15» липня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена