Ухвала суду № 82427487, 14.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13373/19

Провадження № 1-кс/520/7244/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Гавришко П.Ю., про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин», -

ВСТАНОВИВ:

слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000176 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) № 571 від 07.12.2011 ОСОБА_1 призначено на посаду військового комісара Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Одеської області.

Так, ОСОБА_1 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Перебуваючи на посаді військового комісара Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Одеської області, ОСОБА_1 знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, 26.12.2014 відповідно до наказу Міністра Оборони України № 846 (по особовому складу) полковника ОСОБА_1 звільнено у запас за станом здоров`я.

Так, ОСОБА_2 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.11.2018 № Д-322/1/18 "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних силах України в 2018 році" починаючи з 31.12.2018 Овідіопольський районний військовий комісаріат Одеської області переведений на організаційно-штатну структуру Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Перебуваючи на посаді військового комісара Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, в силу наявного досвіду військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_2 знав та розумів, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, військовим службовим особам Збройних Сил України заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

В той же час, на військовому обліку у Овідіопольському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки перебуває військовозобов`язаний громадянин України ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 на виконання вимог зазначених у повістці про виклик до Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 20.05.2019 близько 12 год. 00 хв. прибув за вказаною у повістці адресою. У цей же день та час у ОСОБА_3 відбулась розмова з заступником військового комісара Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 , під час якої, останній повідомив, що якщо ОСОБА_3 не має на меті проходити військову службу, то вказане питання необхідно вирішувати безпосередньо з військовим комісаром ОСОБА_2 та надав номер мобільного телефону ОСОБА_2

Наступного дня, тобто 21.05.2019 під час телефонної розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній повідомив, що він перебуває на лікуванні у Військово-медичному клінічному Центрі Південного регіону України, а тому ОСОБА_3 необхідно прибути цього ж дня до лікувального закладу для особистої бесіди.

Надалі, 21.05.2019 близько 13 год. 00 хв. під час особистої розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Військово-медичному клінічному Центрі Південного регіону України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська 2/2 виказав ОСОБА_3 прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та задля унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності самостійно визначив спосіб передачі грошових коштів через ОСОБА_1 , з яким він підтримує дружні стосунки.

ОСОБА_1 діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою спільно з військовим комісаром Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником ОСОБА_2 відповідно до відведеної ролі пособника, поєднуючи свої дії з вимаганням, 29.05.2019 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поблизу будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь вул. Вертелецького, 4, у транспортному засобі марки «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виказав громадянину ОСОБА_3 прохання надати йому та ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 29.05.2019 становило 13200 грн.) за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_3 , як того, хто надає неправомірну вигоду, військовим комісаром Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником ОСОБА_2 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за видачу ОСОБА_3 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та у подальшому визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

А надалі, 29.05.2019 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь на розі вулиць Шевченко та Вертелецького у транспортному засобі марки «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи як пособник, з тих же мотивів, сприяючи приховуванню вчинення злочину іншим співучасником, отримав для себе та військового комісара Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 від громадянина ОСОБА_3 завчасно визначену неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 29.05.2019 становило 13 200 грн.) за вчинення в його інтересах, як того, хто надав неправомірну вигоду дій, з використанням наданої ОСОБА_2 влади та службового становища, а саме за видачу ОСОБА_3 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та у подальшому визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому, керуючись ст. 233 КПК України до ухвалення рішення про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, проведено обшук автомобіля «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження та недопущення знищення грошових коштів, а також речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В результаті проведення обшуку зазначеного автомобіля, в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, виявлено та вилучено наступне:

Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 (п`яти) банкнот на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США: FL 55916648 A, HA 86895741 A, CB 27345464 F, AD 75995312 A, KB 90828566 B;

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_4, видане на ім`я ОСОБА_3 ;

Мобільний телефон марки «iPhone 5 S» imei НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Крім того, проведено освідування ОСОБА_1 про що складено відповідний протокол. Вході якого, за допомогою ватного тампону зроблено змив з долоні та фаланг пальців правої руки, який поміщено до прозорого канцелярського файлу, опечатаний паперовою контрольною стрічкою з підписами присутніх під час освідування, а також ватним тампоном зроблено змив з долоні та фаланг пальців лівої руки, який поміщено до прозорого канцелярського файлу, опечатаний паперовою контрольною стрічкою з підписами присутніх під час освідування. Також, вході проведення освідування, на ватний тампон зроблено контрольний зразок вати та спиртовмісної суміші, за допомогою яких зроблено змиви долонь та фаланг пальців рук ОСОБА_1 , який також поміщено до прозорого канцелярського файлу, опечатаний паперовою контрольною стрічкою з підписами присутніх під час освідування.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З такого враховуючи вищевикладене, а також з метою отримання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів, та в інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою отримання результатів судово-хімічної експертизи не надається можливим, а отриманий висновок експертизи допоможе досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Гавришко П.Ю., про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин», - задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019161010000176 від 21.05.2019, за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин», проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судово-хімічної експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на наданих для дослідження грошових купюрах, вилучених під час проведення обшуку автомобіля «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучені у ОСОБА_1 , спеціальна хімічна речовина, якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з наданим контрольним зразком спеціальної хімічної речовини, ватними тампонами зі змивами долоні та фаланг пальців лівої та правої рук ОСОБА_1 , а також ватному тампоні з контрольним змивом?

Під час проведення експертизи надати можливість експерту відповісти на додаткові питання, які можуть виникнути під час її проведення, з метою проведення всебічного та об`єктивного проведення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експертизи та речові докази направити до СУ ГУНП в Одеській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.