Ухвала суду № 82427461, 14.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13774/19

Провадження № 1-кс/520/7301/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактолоскопічні дослідження»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи, з якого вбачається, що в період часу з 10:00 до 16:00 04.06.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, що належать гр. ОСОБА_1 , а саме: ноутбук «ASUS» в корпусі сірого кольору, фотоапарати «Nikon D 90» та «Nikon D 800», мобільний телефон «iPhone 6S» в корпусі золотистого кольору, імей: НОМЕР_1 , планшет «Айпад 2», тим самим завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 78 000 грн.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002009 від 05.06.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 6 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, які запаковано у паперовий конверт.

З метою встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, якими залишені вилучені сліди, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученого слідів папілярних візерунків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактолоскопічні дослідження» - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 12019160480002009 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації, вилучені з квартири АДРЕСА_3 , 6 слідів пальців рук?

2.Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Направити для дослідження експерту паперовий конверт, в якому поміщено 6 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки та 1 паперовий конверт, в який поміщено дактокарти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.