Ухвала суду № 82426565, 14.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 червня 2019 р. Справа №200/11217/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись з заявою представника Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління ДФС у Донецькій області звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаної заяви представник управління зазначає, що виконати рішення суду неможливо у зв`язку з відсутністю в реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування залишку невідшкодованого ПДВ по декларації за жовтень 2017 року у сумі 7825974,00 грн та відсутністю права на відшкодування.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Донецькій області щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” за жовтень 2017 року в розмірі 7 825 974 грн (сім мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири). Зобов`язано Головне управління ДФС у Донецькій області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” за жовтень 2017 року в розмірі 7 825 974 грн (сім мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

24.04.2018 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.05.2019 року відкрито винавче провадження щодо виконавчого листа, яким зобов`язано Головне управління ДФС у Донецькій області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” за жовтень 2017 року в розмірі 7 825 974 грн (сім мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири).

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її такою, що підлягає не задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1, 2. 4, 5 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV) є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Суд зазначає, що неможливість виконання рішення суду не є передбаченою чинним законодавством підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому заява представника Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб