Ухвала суду № 82426470, 14.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 червня 2019 р. Справа №200/3908/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

23 травня 2019 року у судовому засіданні прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково. Визнано протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії у листопаді 2018 року. Визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року включно. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року включно. В решті заявлених вимог,- відмовлено. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму судового збору у розмірі 640,32 грн. (шістсот сорок гривень тридцять дві копійки) на користь Державного бюджету України. Стягнуто з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 128,08 грн. (сто двадцять вісім гривень вісім копійок) на користь Державного бюджету України.

11.06.2019 року до суду надійшла заява представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду від 23.05.2019 року, в якій заявник просить виправити очевидну описку в абзаці другому резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, прийняте рішення за результатами розгляду вищевказаної позовної заяви, ознайомившись з доводами заяви відповідача про виправлення описки, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд не вбачає із наданої Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області заяви допущених судом технічних описок. Крім того, навіть заявником не зазначену яку саме описку потрібно виправити.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний "14" червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб