
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 року Справа № 160/4006/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправним та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення XVII сесії Новомосковської міської ради VII скликання № 767 від 30.11.2018 року "Про затвердження заступників Новомосковського міського голови".
Ухвалою суду від 06.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви: надати документ про сплату судового збору та додатки до позовної заяви.
Ухвала від 06.05.2019 року направлена на поштову адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві.
Однак поштове відправлення повернулося на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в становлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоілки позовної заяви у строк встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 169,256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправним та скасування рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Помічник судді Лісна А.М.
Судове рішення № 82426425, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/4006/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: