Рішення № 8242582, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/44917.12.09 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Бласт ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гарт - С ”

Про          стягнення 107 058, 34 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Алексєєв О.С.–предст.

Від відповідача          Ліщук К.В. –предст.

Рішення прийняте 17.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 26.11.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 92285, 71 грн. основного боргу, 11039, 49 грн. пені, 1426, 00 грн. 3% річних та 2307, 14 грн. збитків від інфляції, а всього 107058, 34 грн.

          Відповідач у судове засідання з’явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          01.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Бласт ” позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Гарт - С” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 01/03/001, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався у зумовлені цим договором строки передати товар у власність покупця, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму на умовах та в порядку, визначених цим договором.

          На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар ( текстильна продукція ) на загальну суму 274101,98 грн., що підтверджується підписаними сторонами копіями накладних, які знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.

          Відповідно до п. 6.1.1 договору № 01/03/001 від 01.03.2008 р., оплата здійснюється покупцем за фактом реалізації товару, кожні 14 днів.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково та частково повернув товар.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 92285, 71 грн. ( копія акту звірки взаєморозрахунків від 06.04.2009 р., що підписана сторонами знаходиться в матеріалах справи, а оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          21.05.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 9-Б з вимогою погасити заборгованість в сумі 92285, 71 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

          Тобто 21.05.2009 р. позивачем відповідачу була заявлена вимога відповідно до ст. 530 ЦК України, про що позивач вказує у позовній заяві.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 92285, 71 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11039, 49 грн. пені, 1426, 00 грн. 3% річних та 2307, 14 грн. збитків від інфляції, а всього 107058, 34 грн.

          Відповідно до п.7.2 договору № 01/03/001 від 01.03.2008 р., за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 92285, 71 грн., пені в сумі 5518,18 грн., 3% річних в сумі 758, 51 грн. та збитків від інфляції в сумі 1015, 14 грн.

          Згідно розрахунку суду пеня яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з 02.06.2009 р. по 09.09.09 р. складає 5518,18 грн. 3% річних складають 758,51 грн. та збитки від інфляції складають 1015,14 грн. ( розрахунок штрафних санкцій здійснювався з 02.06.2009 р., тобто з моменту отримання відповідачем претензії ( 25.05.2009 р. ) + 7 днів згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України ), оскільки позивач у позовній заяві зазначає, що згідно ч.2 ст. 530 ЦК України відповідач має заборгованість з 05.03.2009 р., тобто з моменту отримання претензії, але претензія була отримана відповідачем лише 25.05.2009 р. ( копія поштового повідомлення про вручення претензії знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          Розрахунок пені за період з 02.06.2009 р. по 09.09.09 р.

З 16.02.200912.0000%Лист НБУ від 16.02.2009 р. N 14-011/778-2395

З 15.06.200911.0000%Постанова НБУ від 12.06.2009 N 343

З 12.08.200910.2500%Постанова НБУ від 10.08.2009 N 468

          1.) За період з 02.06.2009 р. по 14.06.2009 р. ( 13 календарних днів )

( ставка 12% )

          92285, 71 грн. х ( 12% х 2 ) : 365 днів х 13 днів : 100= 788, 85 грн.

          2.) За період з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р. ( 58 календарних днів )

( ставка 11% )

          92285, 71 грн. х ( 11% х 2 ) : 365 днів х 58 днів : 100= 3 226, 21 грн.

          3.) За період з 12.08.2009 р. по 09.09.2009 р. ( 29 календарних днів )

( ставка 10,25 % )

          92285, 71 грн. х ( 10,25 % х 2 ) : 365 днів х 29 днів : 100= 1503, 12 грн.

          Всього пеня складає ( 788, 85 грн. + 3226, 21 грн. + 1503, 12 грн. ) = 5518, 18 грн.

          Розрахунок 3% річних за період з 02.06.2009 р. по 09.09.09 р.

          92285, 71 грн. х 3% : 365 х 100 днів : 100 = 758, 51 грн.

          Розрахунок збитків від інфляції за червень 2009 р.

          92 285, 71 грн. х 101,1% : 100 = 1015, 14 грн.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                                                     

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Гарт –С ” ( 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 24654657 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Бласт ” ( 03025, м. Київ, вул. Павлівська, 10/9, код 32455587) 92285 ( дев’яносто дві тисячі двісті вісімдесят п’ять ) грн. 71 коп. основного боргу, 5518 ( п’ять тисяч п’ятсот вісімнадцять ) грн. 18 коп. пені, 758 ( сімсот п’ятдесят вісім ) грн. 51 коп. 3% річних, 1015 ( одну тисячу п'ятнадцять ) грн. 14 коп. збитків від інфляції, 995 ( дев’ятсот дев’яносто п’ять ) грн. 77 коп. державного мита та 219 ( двісті дев’ятнадцять ) грн. 51 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук