
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 червня 2019 року Справа № 915/1584/19
Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши
позовну заяву акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (код ЄДРПОУ 23399393),
до відповідача: обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,
юридична адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а (код ЄДРПОУ 31319242),
про: стягнення 2458523,17 грн.,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №01/22-3957 від 11.06.2019 року до обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про стягнення грошових коштів у сумі 2458523,17 грн., з яких:
- 2444321,93 грн. – заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії,
- 14201,24 грн. – заборгованість за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії.
Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №46/69 від 09.01.2019 року щодо оплати наданих послуг.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повноваження осіб, якими засвідчуються копії документів, повинні бути підтверджені у встановленому законодавством порядку.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа із долученими на виконання вимог ухвали суду належним чином засвідченими додатками до позовної заяви (представник позивача має право з`явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).
Керуючись ст.ст. 91, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву акціонерного товариства “Миколаївобленерго” №01/22-3957 від 11.06.2019 року – залишити без руху.
2. Роз`яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 року на 1 арк.
Суддя А.П. Алексєєв
Судове рішення № 82425682, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1584/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: