Ухвала суду № 82425065, 13.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/79/16-5/4/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2019 Справа № 908/1796/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 54, прим.9; код ЄДРПОУ 30958302)

До відповідача: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; код ЄДРПОУ 14352406)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3; код ЄДРПОУ 30982728)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна (АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки №190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Борейко Н.В., довіреність №586 від 27.12.2017р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП №3840 від 14.09.2018р.)

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1796/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки №190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012р.

Ухвалою суду від 11.01.2017р. справу № 908/1796/16 прийнято до провадження судді Проскурякова К.В., присвоєно справі номер провадження - 11/79/16-5/4/17 та зупинено провадження у справі №908/1796/16. Зобов`язано сторін повідомити господарському суду Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/1796/16.

Ухвалою суду від 12.04.2019р. поновлено провадження у справі №908/1796/16 з 13.05.2019р., відкрито провадження у справі №908/1796/16 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2019р. Ухвалою суду від 13.05.2019р. №908/1796/16 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019р. Також цією ухвалою судом задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.06.2019р. здійснювалось із застосуванням відео- та звукозаписувального технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі.

Представники позивача та третіх осіб-1, 2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Проте, 06.06.2019р. до суду від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерини Володимирівни надійшло повідомлення від 05.06.2019р. за вих. №79/01-16, у якому вона просить суд розглядати справу №908/1796/16 без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по сутідо 08.07.2019р. о/об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали суду направити позивачу та третім особам.

Суддя К.В. Проскуряков