Рішення № 8242500, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/57426.11.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою

відповідальністю "Глобус"

до закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія

"Інвестсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Мазур Інна Анатоліївна

про стягнення 16 936,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ганчак Д.В. –представник за довіреністю № К-324 від 18.11.2009 року;

від відповідача: Карманова О.Д. –представник за довіреністю №0808 від 01.01.2009 року;

від третьої особи: не з’явився.

встановив :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мазур Інна Анатоліївна про стягнення 16 936,63 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 червня 2008 року між страховим товариством з додатковою відповідальністю „Глобус" та Ман-сі Оленою Миколаївною було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (Авто-Каско) серії АК № 13381, за умовами якого застраховано транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai Tucson, державний номер АН 0140 ЕВ.

29.03.2009 року в 11 год. 20 хв. у м. Макіївці в Червоногвардійському р-ні на перехресті вулиць Філатова - Тегеранська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Hyundai Tucson, державний номер АН 0140 ЕВ, що застрахований СТДВ „Глобус" та автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO, державний номер АН 7382 АЕ під керуванням Мазур Інни Анатоліївни, цивільно-правова відповідальність якої застрахована ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія „ІНВЕСТСЕРВІС" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3028414.

Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 квітня 2009 року, встановлено вину Мазур І. А. у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно довідки ВДАІ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Hyundai Tucson, державний номер АН 0140 ЕВ отримав механічні пошкодження.

Таким чином, з вини страхувальника ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія „ІНВЕСТСЕРВІС" Мазур І. А. було спричинено ДТП, в результаті якого заподіяно матеріальні збитки Ман-сі Олені Миколаївній - власниці автомобіля Hyundai Tucson, державний номер АН 0140 ЕВ, що застрахований ТДВ СТДВ „Глобус".

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією №2384-ЮРС від 06.07.2009р. на суму 16936,63 гри. Вказана претензія була одержана відповідачем 14 липня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач на вказану претензію не відповів, заборгованість не погасив, жодних заперечень з приводу суми заборгованості не заявив.

У зв’язку з цим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2009 року порушено провадження у справі № 33/574, розгляд справи призначено на 09.11.09.

Судове засідання, призначене до слухання на 09.11.2009, у зв'язку із перебуванням судді Мудрого С.М. на лікарняному, не відбулося.

Розгляд справи відкладено на 26.11.09 р.

У судовому засіданні 26.11.09 р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити стягнути з відповідача 16939,63 грн. та відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахування заяви про уточнення позовних вимог.

Як вбачається з довідки ВДАІ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Hyundai Tucson, державний номер АН 0140 ЕВ отримав механічні пошкодження.

Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 квітня 2009 року, встановлено вину Мазур І. А. у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіля марки Hyundai Tucson, державний номер АН 0140 ЕВ.

Пошкоджений автомобіль був застрахований у страхового товариства з додатковою відповідальністю „Глобус" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (Авто-Каско) серії АК № 13381 від 14.06.2008 року за умовами якого застраховано транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai Tucson, державний номер АН 0140 ЕВ. Страхова сума згідно п. 6 договору складає 134800,00 грн., безумовна франшиза по ризикам «Пошкодження, знищення ТЗ внаслідок ДТП»- 0,5 % від страхової суми.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 196047 власником застрахованого автомобіля є Ман-сі Олена Миколаївна. Згідно п. 3 договору страхування законне право та дозвіл на керування застрахованим автомобілем має Слупов Микола Олександрович.

Згідно Акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 724/09-04 від 05.04.2009 p., що виконаний експертом В.М. Чистяковим та спеціалістом С.Л. Пижовим, вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Tucson 2.0 5МТ4, державний номер АН 0140 ЕВ складає 17 610 (сімнадцять тисяч шістсот десять) грн. 63 коп.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 07.04.2009 р. та з метою виконання своїх договірних зобов'язань, комісією СТДВ „Глобус" по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 16 936 (шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 63 коп.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 16936,63 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, транспортний засіб –автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO, державний номер АН 7382 АЕ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Hyundai Tucson, державний номер АН 0140 ЕВ, належить Мазур І. А.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номер АН 7382 АЕ, та який перебуває у її володінні, встановлена у судовому порядку.

Тому, Мазур Інна Анатоліївна є особою, відповідальною за збиток, заподіяний Hyundai Tucson, державний номер АН 0140 ЕВ, у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, державний номер АН 7382 АЕ застраховано у ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія „ІНВЕСТСЕРВІС" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3028414. Вказаним договором передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза –510,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією №2384-ЮРС від 06.07.2009р. на суму 16936,63 грн. Вказана претензія була одержана відповідачем 14 липня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач на вказану претензію не відповів, заборгованість не погасив, жодних заперечень з приводу суми заборгованості не заявив.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Hyundai Tucson, державний номер АН 0140 ЕВ було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»(04053, м Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-6, офіс 208, код ЄДРПОУ 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»(01010, м. Київ, вул. А.Іванова, 21/17-1, Р/р 26509012817950 в „Укрексімбанку", м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234) суму основного боргу 16 936 (шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 63 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 169 (сто шістдесят дев’ять) грн. 37 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 30.12.2009 року.