Рішення № 8242496, 15.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/60615.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно розрахункового центру Київської міської філії

до Оболонського районного Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про стягнення 42283,63 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивачаМаксименко В.В. по дов.

Від відповідачаІщенко В.І. по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.12.09, 10.12.09 в засіданнях суду оголошувалась перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

Предявлені вимоги про стягнення 40541,78 грн. основного боргу заборгованості за період з 01.2009 р. по 07.2009 р., три відсотки річних в сумі 119,75 грн., витрати, пов»язані з інфляційними процесами в сумі 363,50 грн., згідно ст.36 Закону України “Про телекомунікації“ - пеню в сумі 1258,60 грн., згідно договору № 2170420 від 01.04.2007 р. (Інд.21704200) про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та надав докази оплати основного боргу.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що борг відповідача постійно змінювався, а станом на час розгляду справи добровільно погашений та подав клопотання про стягнення з відповідача 1258,60 грн. пені, 119.75 грн. річних та 363, 50 грн. індексу інфляції, а також судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі начальника Інформаційно розрахункового центру Київської міської філії та Оболонським РУГУ Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві був укладений договір № 2170420 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого позивач, як підприємство звязку, зобовязався забезпечувати відповідачу, як споживачу, безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а відповідач - прийняти та своєчасно сплачувати вартість наданих послуг на умовах, викладених в договорі.

Відповідно до п. 4.1. договору послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Розділом 4 договору передбачено, що відповідач сплачує послуги електрозвязку з поданням рахунків.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Статтею 63 Закону України “Про телекомунікації” врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно частини 5 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги електрозвязку, забезпечував працездатність каналу звязку, що підтверджується матеріалами справи та документами обліку наданих послуг, проте відповідач належним чином не виконав свої зобовязання, оскільки за надані позивачем послуги електрозвязку своєчасно не сплатив рахунки на суму 40832, 36 грн. станом на 01.12.09 р.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач платіжними дорученнями № 692 та № 699 від 3.12.2009 р. погасив заборгованість за отримані послуги звязку, тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню, а судові витрати стягненню з відповідача.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем заявлені до стягнення відповідно до ст. 625 ЦК України три відсотки річних в сумі 119,75 грн., витрати, пов»язані з інфляційними процесами в сумі 363,50 грн., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині вимог про стягнення пені в сумі 1258,60 грн. належить відмовити, оскільки вимоги задоволенню не підлягають, відповідач є бюджетною організацією і прострочення оплати відбулось через відсутність фінансування.

Враховуючи викладене суд прийшов, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в частині 119,75 грн. річних та 363,50 грн. інфляційних втрат. В частині стягнення суми основного боргу провадження у справі припинити, в частині стягнення пені відмовити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Оболонського районного Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (Юр.адр.: 04212, Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, к.204, 206, ЗКПО 08672963) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м.Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код ЗКПО 01189910) 119 (сто девятнадцять) грн. 75 коп. річних, 363 (триста шістдесят три) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 410 (чотириста десять) грн.. 25 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

3.В частині стягнення пені в сумі 1258 грн. 690 коп. відмовити.

СуддяО.М. Ярмак

Рішення підписане 11.01.2010р.