Ухвала суду № 82424809, 18.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/472/19за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6723,72 грн. з яких: плата за користування вагонами в розмірі 2027,16 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 1854,96 грн., збір за маневрову роботу в розмірі 1858,80 грн., збір за телеграфне повідомлення в розмірі 505,08 грн., збір за зважування вантажу в сумі 477,72 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 6723,72 грн. з яких: плата за користування вагонами в розмірі 2027,16 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 1854,96 грн., збір за маневрову роботу в розмірі 1858,80 грн., збір за телеграфне повідомлення в розмірі 505,08 грн., збір за зважування вантажу в розмірі 477,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачем надано строк для усунення недоліків.

14.02.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12.03.2019.

05.03.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наданням часу для подання відзиву на позов.

12.03.2019 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача явку в судове засідання не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 відкладено розгляд справи на 09.04.2019.

18.03.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

08.04.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

09.04.2019 в судове засідання з`явилися представники сторін.

Судом оголошено перерву з 09.04.2019 до 15.04.2019.

15.04.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь.

15.04.2019 в судове засідання з`явилися представники сторін.

Вивчивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 904/472/19 з наступних підстав.

05.03.2019 Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 904/99/19, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 65 145, 00 грн. штрафу, 1762, 00 грн. витрати по сплаті судового збору - задоволено. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у розмірі 65 145, 00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Вказане рішення суду оскаржується в Центральному апеляційному господарському суді.

Господарський суд констатує, що у рішенні суду по справі № 904/99/19 фігурує вагон № 688199937, накладна №45122066 та комерційний акт №414115/28 від 05.08.2018, які також фігурують у справі № 904/472/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 зупинено провадження у справі № 904/472/19 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 у справі № 904/99/19.

16.04.2019 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, які подані останнім до суду 15.04.2019.

Згідно відповіді на запит суду від 13.06.2019 № 904/99/19 /23355/19 повідомлено, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 набрало законної сили 02.04.2019.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про те, що підстави, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунені, провадження у справі № 904/472/19 слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 191, 192, 202, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/472/19 з 09.07.2019.

2. Призначити судове засідання на 09.07.19 о 12:15год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Е. Петренко