Ухвала суду № 82423802, 11.06.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2331/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі №299/2331/14-ц по цивільній справі за позовом АТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 19.08.2014 року, у цивільній справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 09.07.2018 року по вказаній справі замінено АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

24.05.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі №299/2331/14-ц, оскільки при ухваленні рішення, судом допущено описку та зазначено прописом суму судового збору яку слід стягнути з відповідача (двісті сорок три гривень 60 копійок), що є неправильним, оскільки згідно цифрових значень сума судового збору яка підлягає до стягнення становить 286,86 гривень та прописом має складати (двісті вісімдесят шість гривень 86 копійок).

На виконання вказаного рішення Виноградівським районним судом видано виконавчий лист № 299/2331/14-ц де також допущена зазначена описка, що є перешкодою для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі №299/2331/14-ц допущено описку в прописному написанні суми судового збору яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення та виконавчому листі Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/2331/14-ц за позовом АТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором зазначивши правильно прописом суму судового збору яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 (двісті вісімдесят шість гривень 86 копійок) замість неправильно зазначеної (двісті сорок три гривень 60 копійок).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Головуючий В. В. Леньо