Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/26311.01.10 За позовом Державного підприємства «Завод «Арсенал» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь»
Про стягнення 495423,45 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику представники сторін
СУТЬ СПОРУ :
Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/263 від 03.07.2007 частково задоволені позовні вимоги Державного підприємства «Завод «Арсенал»та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь»163,97 грн. заборгованості за використану електроенергію, 47,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 2,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В зв’язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва № 3/263 від 03.07.2007 набрало законної сили, Господарським судом міста Києва на виконання цього рішення 16.07.2007 був виданий відповідний наказ.
14.12.2009 Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони –позивача Державного підприємства «Завод «Арсенал»його правонаступником Казенним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал», в зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання.
При цьому мотивуючи заяву тим, що при примусовому виконанні вищезгаданого наказу суду державним виконавцем Качуріним О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження де ДП «Завод «Арсенал»- стягувач, TOB «Ніколь»- боржник. На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 525-р від 10.04.2009 та наказу Національного космічного агентства України № 141 від 28.05.2009 ДП «Завод «Арсенал»було припинено шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал». Відповідно до передавального акта від 16.11.2009, затвердженого наказом НКАУ № 376 від 18.11.2009 все майно, права та обов'язки об'єкта приєднання - ДП «Завод «Арсенал»передано КП СПБ «Арсенал».
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що наданих заявником доказів, в підтвердження викладених в заяві обставин недостатньо, тому ухвалою від 21.12.2009 необхідні для розгляду заяви про заміну сторони документи були витребувані у позивача.
30.12.2009 заявником подано до суду копії статуту Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», зареєстрованого 25.11.2009 державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи із зміною найменування юридичної особи, виданого 14.07.2009.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що наявні у справі докази підтверджують те, що Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»є правонаступником Державного підприємства «Завод «Арсенал», господарський суд вважає доцільним здійснити процесуальне правонаступництво позивача.
Керуючись ст. ст. 25, 38, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Здійснити процесуальне правонаступництво позивача –Державного підприємства «Завод «Арсенал» (код 14310520) замінивши його правонаступником Казенним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал»(код 14307357).
СуддяСівакова В.В.
Судове рішення № 8242373, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/263. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: