Ухвала суду № 82423616, 10.06.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.06.2019

Справа № 501/1135/19

1-кс/501/499/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42019161160000021 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, за яким просить надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ДП "Морський торговельний порт Чорноморськ» (код ЄДРПОУ 01125672), адреса: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6 (далі Підприємство), з метою відшукання та вилучення наступної документації, а саме: 1) наказу № 599 від 04.12.2018 про утворення комісії по розслідуванню нещасного випадку відносно ОСОБА_8 ; 2) матеріалів та висновку, отриманих внаслідок проведеного комісією службового розслідування; 3) наказу № 428-0 від 28.07.2017 про відрядження ОСОБА_8 ; 4) посвідчення про відрядження № 1711937 від 28.07.2017 на ім`я ОСОБА_8 ; 5) наказу про скасування відрядження ОСОБА_8 (у разі його винесення); 6) матеріалів службової перевірки (за наявності) за фактом спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у період його службового відрядження; 7) інших матеріалів (офіційне листування, додаткові накази та розпорядження, що стосуються відрядження ОСОБА_8 у вказаний період та т.і.), які мають значення при встановленні істини у кримінальному провадженні.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовується тим, що з боку керівництва Підприємства чиняться перешкоди у виконанні ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16 квітня 2019 року, якою було надано на дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що зазначену ухвалу не було виконано з підстав того, що до Підприємства та його канцелярії відсутній вільний доступ, комунікація відбувається тільки шляхом поміщення звернень у скриньку, яка знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі без отримання підтвердження вручення, що вимусило надіслання ухвали рекомендованою поштою. Охорона на пропускає прокурора для вручення судового рішення керівництву. В.о. заступника директора з правових питань Підприємства ОСОБА_9 при особисті розмові повідомив, що виконуватися ухвала не буде у зв`язку із закінченням терміну її дії. Причини невиконання ухвали протягом тримання її дев`ять днів - ОСОБА_9 не пояснив та попередив, що такі ухвали необхідно з ним погоджувати особисто.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 квітня 2019 року надано на дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Разом з тим, прокурором не надано слідчому судді доказів вищезазначеним твердженням щодо перешкод з боку керівництва Підприємства у виконання судового рішення, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 166, 234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42019161160000021 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Роз`яснити, що слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя