Рішення № 8242285, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/68601.12.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд»

Простягнення 4937,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Карпінський С.В.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд»в рахунок відшкодування заподіяної шкоди у сумі 4937грн.00коп. завданої власнику автомобіля Шкода внаслідок ДТП, яка відбулася 16.08.2006р. у м.Києві на проспекті Червонозоряному.

Відповідач в судове засідання не з’явився, Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2006р. між Веселовською Нелею Григорівною та ВАТ УСК "Гарант-АВТО" в особі КДС "Гарант-АВТО-Сіті" було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом №19-3317411.

Відповідно до Договору було застраховано автомобіль Шкода СуперБ, реєстраційний номерний знак АА 9707 ВІ.

Страхування проводилось відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ №19-1, зареєстрованих Міністерством фінансів України за реєстраційним номером №0650744.

Суду доведено, що згідно з рішенням зборів акціонерів ВАТ УСК "Гарант-АВТО" від 04 грудня 2006р. ВАТ УСК "Гарант-АВТО" було перейменовано у ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", а Київську дирекцію страхування "Гарант-АВТО-Сіті" - у Київську філію "Сіті".

16 серпня 2006 року у м.Києві, на проспекті Червонозоряному, відбулося зіткнення автомобілів: зазначеного вище автомобіля Шкода та автомобіля ГАЗ, реєстраційний номерний знак 196-59 КА, під керуванням Кулика Олександра Володимировича (власник автомобіля ГАЗ - ТОВ "Дахмонтажрембуд").

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Шкода був пошкоджений. Пошкодження автомобіля Шкода підтверджується довідкою ДАІ про пошкодження автомобіля.

ДТП відбулась в результаті порушення Куликом О.В. вимог п.п.10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою судді Солом'янського районного суду м.Києва від 22 вересня 2006р. та довідкою ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 17.08.2006р.

Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шкода Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт" провела авто товарознавче дослідження. Згідно з висновком спеціаліста №2285 від 21.08.2006р. вартість матеріального збитку становить 4 857,86 грн.

Фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля Шкода у результаті його пошкодження внаслідок ДТП склала 4 839 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-01219 від 22.08.2006р. та нарядом-замовленням.

Відповідно до п. 7.1.4 Правил страхування страховик (ВАТ "УСК "Дженералі Гарант") зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26.2 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

На виконання наведених вище положень Правил страхування 02 жовтня 2006р. ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" оплатило (за вирахуванням франшизи у розмірі 202 грн.) вартість ремонту автомобіля Шкода у розмірі 4 637 грн. (копія платіжного доручення №5632 додається). Крім того, ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" оплатило вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 300 грн., загальна сума витрат ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" на виплату страхового відшкодування склала 4 937 гривень.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст.34 п.2 Закону, страховик зобов’язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.

Таким чином, позивачем вірно розрахована страхова виплата, що підлягає відшкодуванню (4 637 грн. вартість ремонту + 300 грн. вартість автотоварознавчого дослідження = 4937 грн.).

Суду не надано доказів сплати відповідачем суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд»(03087, м. Київ, Чоколівський бульвар, 27-Б, код ЄДРПОУ 30488799) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, код ЄДРПОУ 24580961) 4937 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять сім) грн.. відшкодування шкоди, 102 (сто дві) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 31.12.2009