Ухвала суду № 82421898, 13.06.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/166/15-ц

6/579/22/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кролевецького районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на його користь.

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа мотивує тим, що 10 червня 2015 року Кролевецький районний суд видав виконавчий документ №579/166/15-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк».

При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС – виконавчий лист було втрачений.

На підставі вищевикладеного АТ КБ «ПриватБанк» просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа №579/166/15-ц від 10.06.2015 року, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, та видати дублікат вказаного виконавчого документа.

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Таким чином, відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку виконавчого документа, перевіривши матеріали цивільної справи № 579/166/15-ц, приходить до наступного висновку.

26 березня 2015 року Кролевецьким районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.06.2010 року в сумі 6218 грн. 68 коп. (а.с.66-67 цивільної справи № 579/166/15-ц)

На підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист, який АТ КБ ПриватБанк» отримав 17 червня 2015 року (а.с.74 цивільної справи № 579/166/15-ц)

Частиною першою ст. 433 ЦПК України передбачено, що в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом довідки Кролевецького районного відідлу державної виконавчої служби від 26.03.2018 року вбачається, що виконавчий лист №579/166/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 27.12.2016 року повернуто стягувачу. Виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває. (а.с.78 цивільної справи № 579/166/15-ц)

Вказане свідчить про те, що виконавчий лист №579/166/15-ц було втрачено при поверненні його стягувачу.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати з поважних причин, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 247, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку виконавчого документа задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №579/166/15-ц, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.06.2010 року в сумі 6218 грн. 68 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №579/166/15-ц, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.06.2010 року в сумі 6218 грн. 68 коп.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання цієї ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун