Ухвала суду № 82421784, 14.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2741/19 Провадження № 2/591/1950/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 червня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою та просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 21 квітня 1994 року № 185 у частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки № 34.70, площею 0,12 га, яка розташована у Сумській громадській організації «Олдиш-86», та скасувати його.

Ухвалою Зарічного районного суду від 16 травня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.

03 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що серія та номер паспорта, РНОКПП, місце проживання і інші дані третьої особи йому невідомі, чек про сплату судового збору йде додатком до цього клопотання, а позовна заява обґрунтовується тим, що у зв`язку із помилковою передачею у приватну власність ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 21 квітня 1994 року № 185 земельної ділянки № 34.70, площею 0,12 га, яка розташована у Сумській громадській організації «Олдиш-86», призвело до неможливості здійснити приватизацію позивачем земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно позивача, що призводить до порушення законних прав та інтересів позивача, що визначені чинним законодавством.

Проте позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду в повному обсязі, а саме в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення місця проживання чи перебування третьої особи.

Зазначення вказаної вимоги законодавства має суттєве значення, оскільки відсутність відомостей про місце проживання чи перебування учасника справи унеможливлює відправку йому судової кореспонденції.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві місце проживання чи перебування третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко