Вирок № 82421045, 13.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3882/19

Провадження № 1-кп/204/550/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Булгакова І.С.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12019040680000943 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку 2005 року народження, раніше не судимого, який працює макетником художніх макетів ТОВ «Екографіка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 02 травня 2019 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись в парку імені «Пам`яті та Примирення», який розташований по пр. Сергія Нігояна, 2-А, в м. Дніпрі, побачив на землі коробку з сирників в середині якої знаходився паперовий пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Зазначену речовину ОСОБА_1 ідентифікував як метамфетамін, після чого в останнього раптово виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_1 поклав знайдене до правої кишені одягнутої на ньому куртки помаранчевого кольору, тим самим незаконного придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 02 травня 2019 року приблизно о 10.40 годин, біля будинку № 45 розташованого по вул. Леваневського у м. Дніпро, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Далі, в період часу з 11.30 по 11.50 годин 02 травні 2019 року в присутності двох понятих було проведено огляд, під час якого з правої кишені куртки помаранчевого кольору одягнутої на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено коробку з сирників в середині якої знаходився паперовий пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1741 від 27.05.2019 року, вилучена у ОСОБА_1 кристалічна речовина масою 0,2778 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,1761 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 2 списку 2 являється психотропною речовиною, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 02 травня 2019 року приблизно о 10.00 годині, він, знаходячись в парку імені «Пам`яті та Примирення», який розташований по пр. Сергія Нігояна, 2-А, в м. Дніпрі, знайшов коробку з сирників, в середині якої знаходився паперовий пакунок з психотропною речовиною - метамфетамін, яку він поклав до правої кишені одягнутої на ньому куртки помаранчевого кольору. Того ж дня, 02 травня 2019 року приблизно о 10.40 годин, біля будинку № 45 розташованого по вул. Леваневського у м. Дніпрі, коли він палив, до нього підійшли співробітники поліції, які виявили у нього вищевказаний психотропний засіб - метамфетамін, який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_1 , суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 02.05.2019 року, з фототаблицею до протоколу (а.п.9-13), в ході якого у обвинуваченого було вилучено кристалічну речовину білого кольору, масою 0,2778 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1741 від 27.05.2019 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,1761 г (а.п.24-26), який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.27).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Вчинений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює макетником художніх макетів ТОВ «Екографіка», одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі одна тисяча двісті сімдесят п`ять гривень.

Речові докази: кристалічну речовину масою 0,2778 г, вилучену 02.05.2019 року у ОСОБА_1 , яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого 0,1761 г, який поміщено у спец-пакеті №3618112, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1714), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 1/8.6/1741 від 27.05.2019 року, у розмірі 1256 гривень 08 копійок, одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, номер рахунку - 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик