Ухвала суду № 82420994, 13.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3159/14-ц

Провадження № 2/202/73/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 червня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача – Анохіної О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки №5497125 від 04.07.2007 року припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки №5497125 від 04.07.2007 року припиненим.

Представник позивача за первісним позовом вважала за можливе провести підготовче судове засідання, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі до зали судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду у відкрите судове засідання з загальним порядком дослідження доказів.

В порядку підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом були виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а саме, судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясована думка щодо можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки №5497125 від 04.07.2007 року припиненим.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.08.2019 р. на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар