Рішення № 8242034, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/48417.11.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача акціонерного комерційного банку "Європейський"

про стягнення 33 100,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю № 4054 від 22.09.2009 року;

від відповідача не зявився.

встановив :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до акціонерного комерційного банку "Європейський" про стягнення 33 100,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку позивача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.12.2008р. між акціонерним комерційним банком «Європейський»та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №РКО/12378/2009 про відкриття та обслуговування поточних рахунків (в новій редакції) від 30.08.2007 р. згідно п. 1.1. якого акціонерний комерційний банк «Європейський», при умові виконання клієнтом умов п.2.1. договору, відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2, та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно зі Статутом Банку, діючими нормативними актами Національного банку України, іншими актами законодавства України та згідно з умовами функціонування кореспондентських рахунків Банку в банках-кореспондентах, а також надає Клієнту інші послуги, передбачені чинним законодавством України та діючими на момент надавання таких послуг Тарифами Банку.

На виконання вимог п.2.1.договору ФОП ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок №НОМЕР_2.

10 квітня 2009 року Позивач надав до Банку розрахунковий документ - платіжне доручення №42 від 10.04.2009 року на перерахування з поточного рахунку 33 100,00 грн. на поточний рахунок 26000119919100 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харкова МФО 351005, що належить Позивачеві, про що на платіжному дорученні №42 зроблена відмітка банку (штамп).

13.04.2009 року Відповідач надав Позивачу повідомлення №57 від 13.04.2009 року про те, що АКБ «Європейський»не виконав розрахунковий документ - платіжне доручення №42 від 10.04.2009 p. у зв'язку з тим, що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку.

Станом на 01.07.2009 року розрахунковий документ - платіжне доручення №42 від 10.04.2009 року Банком не виконано, кошти у сумі 33100,00 грн. не надійшли на рахунок 26000119919100 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харкова.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2009 року порушено провадження у справі № 33/484, розгляд справи призначено на 29.09.09.

В судове засідання 29.09.2009 року представник позивача зявився, частково подав документи на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2009 року, а також заяву про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/484 від 13.07.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладено на 17.11.2009р.

У судовому засіданні 17.11.2009 року представник позивача подав довідку про залишок коштів на рахунку, просив суд стягнути з відповідача 33 100,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.12.2008р. між акціонерним комерційним банком «Європейський»та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №РКО/12378/2009 про відкриття та обслуговування поточних рахунків (в новій редакції) від 30.08.2007 р.

Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно п. 1.1. договору акціонерний комерційний банк «Європейський», при умові виконання клієнтом умов п.2.1. договору, відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2, та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно зі Статутом Банку, діючими нормативними актами Національного банку України, іншими актами законодавства України та згідно з умовами функціонування кореспондентських рахунків Банку в банках-кореспондентах, а також надає Клієнту інші послуги, передбачені чинним законодавством України та діючими на момент надавання таких послуг Тарифами Банку.

На виконання вимог п.2.1.договору ФОП ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок №НОМЕР_2.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Як зазначено позивачем, 10.04.2009 року Позивач надав до Банку розрахунковий документ - платіжне доручення №42 від 10.04.2009 року на перерахування з поточного рахунку 33 100,00 грн. на поточний рахунок 26000119919100 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харкова МФО 351005, що належить Позивачеві, про що на платіжному дорученні №42 зроблена відмітка банку.

Згідно з п. 81.1 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 5 квітня 2001 року банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

В силу ч.3 ст. 1068 Цивільного Кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

13.04.2009 року Відповідач направив Позивачу повідомлення №57 від 13.04.2009 року про те, що АКБ «Європейський»не виконав розрахунковий документ - платіжне доручення №42 від 10.04.2009 p. у зв'язку з тим, що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку.

Суд встановив, що розрахунковий документ - платіжне доручення №42 від 10.04.2009 року Банком не виконано, кошти у сумі 33100,00 грн. не надійшли на рахунок 26000119919100 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харкова.

Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частини 1 статті 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору №РКО/12378/2009 від 01.12.2008 року чим порушено права та позивача, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частина 5 статті 49 ГПК України передбачає, що витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з акціонерного комерційного банку «Європейський»(04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904) з поточного рахунку №26002001237801 в АКІБ «Європейський»МФО НОМЕР_3 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_2 в АКІБ «Європейський»МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) кошти в сумі 33 100(тридцять три тисячі сто) грн. 00 коп.

3. Стягнути з акціонерного комерційного банку «Європейський»(04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904) з будь-якого рахунку на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_2 в АКІБ «Європейський»МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 331 (триста тридцять одну) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп.

4.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Рішення підписано 25.12.2009р.